Imágenes falsas | Dan Kitwood
Un juez estadounidense desestimó una demanda presentada por X contra un grupo sin fines de lucro que investigaba contenido tóxico en la plataforma de redes sociales, al considerar que el caso de la compañía propiedad de Elon Musk parecía ser un intento de «castigar» al grupo por ejercer la libertad de expresión.
El Centro para Contrarrestar el Odio Digital había tratado de desestimar el caso de X, que alegaba que la organización sin fines de lucro accedió ilegalmente y extrajo datos de X para sus estudios. La CCDH encontró un aumento en el discurso de odio y la desinformación en la plataforma. X también había alegado que el grupo «seleccionó» publicaciones en la plataforma para llevar a cabo una «campaña de miedo» para ahuyentar a los anunciantes, lo que le costó decenas de millones de dólares.
En un fallo mordaz, el juez estadounidense Charles Breyer en California aceptó la moción. “A veces no está claro qué es lo que impulsa un litigio, y sólo leyendo entre líneas de una demanda se puede intentar conjeturar el verdadero propósito del demandante. Otras veces, una queja es tan descarada y ruidosa sobre una cosa que no puede haber confusión sobre su propósito. Este caso representa la última circunstancia. Este caso trata de castigar a los acusados por su discurso”, escribió en la decisión.
El juez concluyó que, además de castigar a la CCDH por un informe que criticaba a la empresa, X parecía haber presentado la demanda «quizás para disuadir a otros que quisieran participar en tales críticas».
La demanda es solo una de varias disputas amargas entre Musk, un autoproclamado “absolutista de la libertad de expresión”, y grupos de derechos civiles y académicos cuyas investigaciones sostienen que la plataforma no ha sido vigilada adecuadamente tras la toma de posesión del multimillonario a finales de 2022.
Se produce cuando los ingresos de X han caído después de que las marcas se retiraron por la decisión de Musk de relajar la moderación en la plataforma. Él, a su vez, arremetió contra los anunciantes y dijo el año pasado que aquellos que se fueron deberían “irse a la mierda” a pesar de que la empresa tiene dificultades financieras.
El director ejecutivo de la CCDH, Imran Ahmed, dijo tras el fallo: “Los tribunales hoy han afirmado nuestro derecho fundamental a investigar, hablar, defender y responsabilizar a las empresas de redes sociales por las decisiones que toman a puerta cerrada y que afectan a nuestros niños, nuestra democracia. y nuestros derechos humanos fundamentales y libertades civiles”.
Describió la demanda como “la ruidosa e hipócrita campaña de acoso, abuso y justicia de Elon Musk diseñada para evitar asumir la responsabilidad de sus propias decisiones”.
En una declaración sobre X, la compañía dijo que no estaba de acuerdo con las decisiones del tribunal y que «planea apelar». Musk no hizo comentarios de inmediato sobre el caso, pero la semana pasada escribió en la plataforma que el CCDH era una “organización verdaderamente malvada que sólo quiere destruir la Primera Enmienda con el pretexto de hacer el bien”.
© 2024 The Financial Times Ltd. Todos los derechos reservados. No copie ni pegue artículos de FT ni los redistribuya por correo electrónico ni los publique en la web.
