bitcoin latino
La empresa de criptomonedas bitcoin latino ha demandado a periodistas de Forbes y Poker.org, alegando que los escritores hicieron declaraciones falsas y difamatorias en artículos que describían demandas por fraude de valores presentadas contra la empresa de cifrado.
Bitcoin Latinum y su fundador, Donald Basile, presentaron una demanda por difamación demanda judicial contra el reportero de Forbes Cyrus Farivar y otra difamación demanda judicial contra Poker.org y su reportera Haley Hintze. (Farivar era un veterano reportero de Ars Technica.)
Las demandas son sorprendentes porque Artículo de Forbes y el Artículo de Poker.org, ambos publicados en 2022, se parecen mucho a miles de otras noticias que describen acusaciones en una demanda. En ambos artículos queda claro que las alegaciones provienen del presentador de la demanda y no del autor del artículo.
Pero las dos demandas de Bitcoin Latinum, que se presentaron la semana pasada en el Tribunal de Cancillería de Delaware, exigen que se retracten los artículos. Contienen la siguiente afirmación exactamente con las mismas palabras:
El artículo contiene declaraciones que insinúan y llevan al lector a creer que las acusaciones de Assofi contra el demandante Latinum y el demandante Basile son fácticas y correctas, y dichas declaraciones no se expresan como la opinión del autor, sino que se presentan como hechos y, por lo tanto, no no está bajo ningún privilegio aplicable.
Las «acusaciones de Assofi» son las formuladas en un demanda judicial presentada contra Bitcoin Latinum y Basile en noviembre de 2022. Esa demanda de Arshad Assofi, quien dijo que perdió más de $15 millones invirtiendo en tokens sin valor, alegó que Bitcoin Latinum «es una estafa» y acusó a los acusados de fraude de valores y otras violaciones. Bitcoin Latinum se autodenomina «el futuro de Bitcoin».
La demanda cita un artículo incorrecto
Es especialmente sorprendente que la demanda de Bitcoin Latinum contra Hintze contenga la declaración sobre las «acusaciones de Assofi» porque el artículo de Hintze citado en la demanda nunca menciona a Assofi. El artículo de Hintze en Poker.org trata sobre una cuestión diferente. demanda judicial de diferentes demandantes que también alegaron fraude de valores.
De hecho, el artículo de Hintze se publicó en febrero de 2022, 10 meses antes de que se presentara la demanda de Assofi. Mike Masnick de TechDirt señaló este error en un artículo ayer:
Parece que el abogado de Latinum en realidad quiso decir demandar por a diferente Artículo de Poker.org, que se publicó en noviembre sobre la demanda de Assofi, pero afirma repetidamente que el artículo se publicó el 5 de febrero de 2022, en lugar de la fecha de publicación real del artículo a la que se refería, que era el 21 de noviembre de 2022. Además, el abogado de Latinum incluyó el Artículo del 5 de febrero como prueba, en lugar del artículo del 21 de noviembre. Tanta atención al detalle como para hablar del artículo equivocado e incluir el artículo equivocado como prueba. Abogados de primer nivel.
Masnick también señala que el plazo de prescripción es de dos años y que la demanda contra Hintze se presentó más de dos años después de su artículo de febrero de 2022.
En casos de difamación, los periodistas pueden defenderse con el «privilegio de informe justo.» Esto se aplica a la presentación de informes precisos sobre asuntos oficiales del gobierno, incluidos los procedimientos judiciales.
El abogado de Bitcoin Latinum en los casos Farivar y Hintze es Holly Whitney, que se especializa en planificación patrimonial y casos sucesorios. Nos comunicamos con Whitney y Bitcoin Latinum sobre las demandas de hoy y actualizaremos este artículo si recibimos una respuesta.
