El juez del caso desestimó una demanda contra Apple quejándose de tarifas de transferencia instantánea y la supuesta desconfianza de la compañía en las criptomonedas, con fallas importantes que hicieron que la demanda volviera a la mesa de dibujo.
En noviembre 2023un grupo de usuarios de Venmo y Square Cash intentaron enfrentarse a Apple, alegando que Apple estaba violando las leyes antimonopolio de EE. UU. debido a su Tienda de aplicaciones pautas.
El martes, el juez de distrito estadounidense Vince Chhabria anuló el intento de demanda colectiva, dando al demandante 21 días para arreglar la denuncia o desistir por completo. en el fallo, Reuters Según informes, el juez dijo que la denuncia era de naturaleza «especulativa» y que tenía «varios problemas fatales» en su aplicación.
Reglas de pago
Apple requirió que las transacciones de criptomonedas entre pares pasaran por un intercambio, prohibiendo efectivamente que las aplicaciones de pago manejaran pagos de criptomonedas directamente. En la demanda se razonó que Apple había creado un sistema que reducía la competencia y permitía aumentar las tarifas de transacción.
En un momento, la demanda se refirió al mercado de pagos entre pares como un «cártel liderado por Apple», que cobra a los consumidores tarifas repetidas por manejar los pagos. Para realizar los pagos más rápido, los proveedores de pagos aplican tarifas adicionales a las transacciones.
El fallo de Chhabria explicó que no estaba claro que las empresas que siguieran las pautas de la App Store en torno a los pagos con criptomonedas contarían como un acuerdo ilegal según las leyes antimonopolio.
El juez expresó escepticismo en su fallo sobre la posibilidad de reactivar la denuncia, diciendo que es «difícil ver cómo una enmienda podría salvar este caso». Esto probablemente significa que, salvo un cambio importante imprevisto que haga que la demanda vuelva a entrar en juego, es poco probable que regrese a los tribunales.
Apple solicitó al tribunal que desestimara la demanda en febrero, con el argumento de que la demanda en realidad no demostraba que existieran reglas de aplicaciones o acuerdos comerciales ilegales.
Según los comentarios del juez, parece que a Apple no le volverá a molestar la demanda.