La serie de CPU de escritorio más popular de los últimos cinco años ha sido la gama Ryzen 5 de AMD, con piezas como Ryzen 3600 vendiéndose en volúmenes increíbles. Después de eso, el 5600X también fue muy popular y, a pesar de un lanzamiento retrasado, la versión que no es X resultó ser otra pieza muy popular.
El Ryzen 5600X No nos emocionó exactamente con su MSRP de $300, pero en comparación con las piezas de la competencia, todavía representaba un gran valor. Como suele ser el caso, AMD se apresuró a aplicar descuentos y, finalmente, casi un año y medio después, lanzaron el estándar. 5600 chip (no X) a $200. Se descontó rápidamente, cayendo hasta $ 120-130.
No hace falta decir que los Ryzen 5 5600 y 5600X siempre tuvieron precios competitivos y presentaron un valor excelente para los jugadores con un presupuesto ajustado. Sin embargo, ¿qué tan bien han envejecido? ¿Deberías haber comprado un modelo de 8 o incluso 16 núcleos?
AMD Zen 3 en contexto
A pesar de que la serie 5600 ofrece a los jugadores una excelente relación calidad-precio, no todos estaban convencidos. Algunos afirmaron que la serie 5600 era una mala inversión y recomendaron en su lugar la Ryzen 7 5800X o el 5700Xque se lanzaron junto con el 5600. Otros incluso sugirieron el Ryzen 9 5950X o busto, lo que parece casi una locura, pero tal vez tenían razón. Han pasado casi cuatro años desde que se lanzó Zen 3, por lo que hoy queremos ver cómo se comparan en los juegos modernos.
Obviamente, el Ryzen 5 5600X será más lento que el R7 5800X y, por lo tanto, el 5950X, pero la pregunta es: ¿cuánto más lento y qué tan utilizable es? También vale la pena revisar los precios porque el 5950X nunca fue asequible. Se podrían presentar argumentos sólidos a favor del 5700X como CPU para juegos, y ciertamente lo defendimos en su día.
Como lo vimos, las opciones inteligentes para los jugadores fueron Ryzen 5 5600 y Ryzen 7 5700X, ambos ofreciendo un valor excepcional a su precio de lanzamiento, que luego cayó aún más como mencionamos. A principios de 2023, el 5600 tenía un valor mucho mejor que el 5600X, mientras que el 5700X era mucho mejor que el 5800X, y ambos ofrecían un descuento del 24% para esencialmente el mismo nivel de rendimiento.
Mientras tanto, el Ryzen 9 5950X Costaba un 160% más que el 5700X y un poco más de un 280% más que el 5600, por lo que era bastante más caro, 500 dólares.
Dado que el 5600 y el 5600X son prácticamente idénticos en términos de rendimiento, y ambos son CPU desbloqueadas (y lo mismo se aplica al 5700X y al 5800X), no probaremos todas estas CPU ni saturaremos los datos. En cambio, estamos comparando el 5600X, 5800X, 5950Xy para todos aquellos amantes de 3D V-Cache, el 5800X3D También se incluirá. Todas las CPU se probaron con 32 GB de memoria DDR4-3600 CL14 y el RTX 4090. Así que entremos en ello…
Puntos de referencia
En primer lugar, tenemos Assassin’s Creed Mirage. A 1080p, el 5600X está muy cerca del 5800X, que es lo que normalmente encontrábamos hace tres años. El 5700X fue solo un 2,5% más rápido para la velocidad de fotogramas promedio y un 7% más rápido para los mínimos del 1%. El 5950X volvió a ser más rápido, aumentando la velocidad de fotogramas promedio sobre el 5600X en un 10% con un aumento del 16% para los mínimos del 1%, una buena ganancia, pero no exactamente por la que vale la pena pagar más de tres veces más. El héroe aquí es, por supuesto, el 5800X3D, que era un 40% más rápido que el 5600X.
También incluimos datos 4K, ya que siempre son muy solicitados. Tenga en cuenta que lo que estamos viendo aquí son principalmente los límites del RTX 4090 usando el ajuste preestablecido ‘Ultra High’ en 4K. Si habilita la mejora o reduce la configuración de calidad, los márgenes comenzarán a parecerse a lo que vemos en 1080p.
Pasando a Helldivers 2, vemos una diferencia aún menor entre el 5600X, 5800X y 5950X. Las tres partes ofrecieron un rendimiento comparable a 1080p. El 5800X3D fue mucho más rápido, aumentando la velocidad de cuadros promedio en al menos un 27%, lo que resalta la importancia del caché L3 sobre el número de núcleos en el rendimiento de los juegos.
Ratchet & Clank: Rift Apart muestra una espectacular mejora en el rendimiento del 5600X al 5800X. Aquí, el procesador de 8 núcleos era un 27% más rápido a 1080p, con un 1% de mínimos un 13% mayor. Este es un aumento de rendimiento significativo para el 5800X, aunque el 5600X aún brindó una experiencia sólida en general.
En 4K, la 5600X fue la única CPU que no pudo maximizar la RTX 4090. Sin embargo, para una CPU que cuesta como máximo $200, lograr 110 fps en promedio es aceptable. El rendimiento del tiempo de fotograma fue excelente durante una partida de 20 minutos con el 5600X.
Spider-Man remasterizado También ve que el rendimiento aumenta con el número de núcleos, aunque la caché L3 es mucho más importante para aumentar la velocidad de fotogramas. En este ejemplo, el 5800X fue un 11% más rápido que el 5600X, mientras que el 5950X fue un 25% más rápido. El 5800X3D era un 15% más rápido que el 5950X y un 44% más rápido que el 5600X.
Aunque el 5950X fue significativamente más rápido que el 5600X, con un promedio de 140 fps y 117 fps para los mínimos del 1%, el procesador Zen 3 de 6 núcleos no fue lento.
Cyberpunk 2077: Libertad fantasma es un título que consume mucha CPU. A pesar de esto, el 5600X, 5800X y 5950X tuvieron un rendimiento comparable, a diferencia de Ratchet & Clank. Una vez más, 3D V-Cache de AMD marcó una diferencia significativa, aumentando el rendimiento del 5800X3D hasta un 32% más rápido que el 5950X. En 4K, estábamos muy limitados por la GPU a poco menos de 80 fps, por lo que probablemente sea necesario permitir la ampliación para alcanzar alrededor de 100 fps.
Legado de Hogwarts es otro juego que exige CPU. Si bien los modelos de 8 y 16 núcleos son más rápidos, la diferencia no es sustancial. Por ejemplo, el 5800X era sólo un 9% más rápido que el 5600X, mientras que el 5950X ofrecía un rendimiento mixto, posiblemente debido a un problema de programación. Si bien las piezas de 8 núcleos ofrecen un mejor rendimiento, es difícil decir si ofrecen un mejor valor que los modelos de 6 núcleos.
Horizon Forbidden West parece funcionar tan bien en el 5600X como en el 5800X y 5950X, con un aumento de apenas el 3% del 5600X al 5800X. Mientras tanto, el 5800X3D era hasta un 25% más rápido que el 5950X.
Se sabe que Dragon’s Dogma II es un juego que depende mucho de la CPU, sin embargo, el 5800X es sólo un 4% más rápido que el 5600X, mientras que el 5950X es un 9% más rápido. El 5800X3D, por otro lado, fue un 36% más rápido, lo que destaca la importancia del caché L3. Agregar núcleos ayudó, pero la mejora no fue significativa y el 5600X seguía siendo muy utilizable con solo seis núcleos.
Otro juego en el que el 5600X funciona muy bien es Baldur’s Gate 3. Aquí, el 5800X ofrece sólo una mejora de rendimiento del 6%, mientras que el 5950X es un 13% más rápido. Si bien los núcleos adicionales conducen a una mejora del rendimiento, no es significativa. El V-Cache 3D del 5800X3D aumenta significativamente el rendimiento, haciéndolo un 51% más rápido que el 5600X y un 42% más rápido que el 5800X.
El último de nosotros Parte I es un título que exige CPU y que se apoya en gran medida en el 5600X, lo que hace que el 5800X sea un 14% más rápido. Mientras tanto, el 5800X y el 5950X eran comparables, y el 5800X3D ofrecía el mejor rendimiento.
Finalmente, tenemos campo estelar, otro ejemplo en el que el procesador de 6 núcleos lucha por seguir el ritmo del 5800X. Sin embargo, el rendimiento sigue siendo bastante bueno, con mínimos del 1% superando los 60 fps. El 5800X era un 15% más rápido que el 5600X, mientras que el 5950X era un 23% más rápido.
Tomando el promedio
A continuación se muestra el rendimiento promedio de los 11 juegos probados, calculado utilizando la media geométrica. En promedio, el 5800X fue un 9% más rápido que el 5600Xmientras que la 5950X Fue un 14% más rápido. Para un aumento importante en el rendimiento, el 5800X3D fue un 39% más rápido y un 27% más rápido que el 5800X.
A modo de comparación, aquí están los datos promedio de 11 juegos de nuestro 5600X. revisión del primer día publicado en noviembre de 2020. En ese momento, el 5950X era solo un 4% más rápido que el 5600X en promedio, con solo dos ejemplos en los que era un 12% más rápido. Los juegos ciertamente se han vuelto más exigentes con la CPU en los últimos 3,5 años, lo que era de esperar.
Lo que aprendimos
Ahí lo tienes. En muchos de los juegos AAA más exigentes de la actualidad, el Ryzen 5 5600X es en promedio un 8% más lento que el 5800Xy un 12% más lento que el 5950X. No está mal teniendo en cuenta lo más barato que era. No solo eso, sino que el rendimiento general fue excelente, ya que no hubo un solo ejemplo en el que las velocidades de cuadros no estuvieran cómodamente por encima de 60 fps cuando estaba vinculado a la CPU.
Si nos remontamos a cuando se lanzaron por primera vez el 5600X y el 5800X, junto con el 5950X, es difícil defender las piezas con mayor número de núcleos para jugadores con un presupuesto ajustado. Decir simplemente «gastar más porque más núcleos son mejores y están más preparados para el futuro» no es suficiente.
En el momento de su lanzamiento, el 5800X costaba un 50% más que el 5600X, o 150 dólares, lo que está lejos de ser nada. Aunque en aquel entonces reconocimos que era bueno tener núcleos adicionales si podías permitírtelo, no eran un requisito para jugar, y 3,5 años después, eso es tan cierto como siempre. Aunque ahora es mucho más fácil defender la actualización, ya que hay varios ejemplos que podemos señalar de dónde se está obteniendo más, puede que no compense el costo por completo, pero es una verdadera mejora de rendimiento.
El Ryzen 9 5950X era absurdo para los juegos y todavía lo es hasta el día de hoy, con el 5800X3D aniquilándolo por completo, ofreciendo un rendimiento un 22% mejor en promedio, un margen mucho mayor que el que vemos entre el 5600X y el 5950X, a pesar del aumento del 167% en núcleos. .
Por supuesto, si también estuvieras enfrentando cargas de trabajo de productividad con muchos núcleos, entonces el 5950X tiene mucho sentido, pero estrictamente para juegos, nunca fue una buena opción. Entonces, es justo decir que cualquiera que haya vendido a los jugadores el 5950X, solo para jugar, realmente los engañó y les quitó una gran cantidad de dinero.
Sin embargo, para ser claros, no creemos que todos los jugadores deberían haber aceptado el Ryzen 5 5600 serie, así como no creemos que todos los jugadores deban comprar un Ryzen 5 o Core i5 hoy. Lo que pensábamos hace 3,5 años es lo que todavía pensamos hoy: estos productos son opciones viables, tienen un precio adecuado y se presentan como soluciones excelentes para los jugadores con un presupuesto más limitado.
Lamentablemente, Intel ahora generalmente ofrece valor mucho mejor que AMD en el nivel de entrada del mercado, y esto es algo que AMD deberá abordar con AM5 si desea capturar el mercado minorista de extremo a extremo.
Dicho y hecho, fue interesante encontrar algunos ejemplos en los que la 5600X estaba empezando a quedarse atrás de los modelos de mayor recuento de núcleos por un margen significativo, como en Ratchet & Clank, Hombre araña, campo estelary El último de nosotros parte 1.
Si hubiéramos incluido 50 o más juegos, abarcando tanto títulos modernos como juegos populares lanzados en los últimos años, los márgenes generales se reducirían ya que la mayoría de los juegos no son lo suficientemente exigentes como para ejercer mucha presión sobre el 5600X.
Volviendo a algunos contenidos publicados recientemente, es importante tener en cuenta que no debes comprar una CPU para jugar ni nada por el estilo. basado en el recuento de núcleos. Lo que importa es el rendimiento general de la CPU. Por ejemplo, el 5800X3D fue mucho más rápido que el 5950X en esta prueba, a pesar de tener la mitad de núcleos, y el nuevo Ryzen 5 7600 Es comparable al 5800X3D, a pesar de ofrecer dos núcleos menos y mucho menos caché L3.
El recuento de núcleos es algo relevante cuando se comparan CPU de la misma arquitectura, pero se vuelve casi inútil cuando se comparan CPU de diferentes arquitecturas, como cuando se comparan las partes Zen 3 y Zen 4. Se vuelve aún más complicado con las piezas habilitadas para P-core y E-core de Intel.
Luego está el ángulo de resolución. Mientras Evaluación comparativa de CPU 4K Puede interesar a algunos, recuerde que no se trata de la resolución, sino de la velocidad de fotogramas objetivo. Por ejemplo, si desea 144 fps en Ciberpunk 2077descubriendo luego que el RTX 4090 solo entregará alrededor de 75 fps a 4K usando el «ultra preset» no es muy útil. En ese ejemplo específico, todo lo que estamos haciendo es probar el RTX 4090, ya que todas las CPU fueron capaces de alcanzar 70-80 fps en nuestra prueba.
Lo que necesita saber es si la CPU puede alcanzar la velocidad de cuadros deseada y qué configuraciones necesita usar para que su GPU represente esos cuadros. En resumen, las pruebas 4K limitadas por GPU utilizando configuraciones de calidad ultra o alta con un RTX 4090 no le dicen casi nada útil sobre el rendimiento de la CPU y ciertamente nada que no pueda aprender de los datos de 1080p.
