Un juez estadounidense desestimó el lunes Elon Musk demanda contra un grupo sin fines de lucro que lo culpó por permitir un aumento del discurso de odio en su plataforma de redes sociales X, anteriormente Gorjeo.
El juez de distrito estadounidense Charles Breyer en San Francisco dijo que era «evidente» que la decisión de Musk Corporación X demandó al Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH) porque no le gustaban sus críticas y pensaba que su investigación dañaría la imagen de X y ahuyentaría a los anunciantes.
«X Corp ha presentado este caso para castigar CCDH para las publicaciones del CCDH que criticaban a X Corp, y tal vez para disuadir a otros que quisieran participar en tales críticas», escribió Breyer.
«Es imposible leer la denuncia y no concluir que X Corp está mucho más preocupada por el discurso del CCDH que por sus métodos de recopilación de datos», añadió.
X, en un comunicado, dijo que planea apelar.
La decisión es un duro golpe para Musk, la tercera persona más rica del mundo, que durante muchos años se ha presentado como un defensor de la libertad de expresión.
Pero desde que pagó 44 mil millones de dólares por Twitter en octubre de 2022, se ha enfrentado a amplias críticas por despedir a demasiadas personas que vigilaban la desinformación, y por parte de grupos de derechos civiles por permitir publicaciones más dañinas y abusivas.
Imran Ahmed, director ejecutivo del Centro para Contrarrestar el Odio Digital, dijo en un comunicado que la decisión de Breyer afirma el derecho de su grupo «a responsabilizar a las empresas de redes sociales por las decisiones que toman a puerta cerrada».
Roberta Kaplan, abogada de la organización sin fines de lucro, dijo que la decisión muestra que Musk «no puede doblegar el estado de derecho a su voluntad».
Musk y X también se han enfrentado a muchas otras demandas, incluidas afirmaciones de ex ejecutivos de Twitter de que Musk retuvo indebidamente la indemnización por despido y de proveedores que afirman que no les han pagado.
tesla, el fabricante de vehículos eléctricos que dirige Musk, se ha enfrentado por separado a varias demandas alegando que toleró el acoso de los trabajadores. Ha negado esas afirmaciones.
La adquisición de Musk no es previsible
X acusó al centro de violar su contrato de usuario de 2019 al extraer y seleccionar datos para crear informes falsos y engañosos de que Musk convirtió a X en un refugio para el discurso de odio, el extremismo y la desinformación.
Según la denuncia de X presentada en julio pasado, la organización sin fines de lucro diseñó su «campaña de miedo» para ahuyentar a los anunciantes y causó decenas de millones de dólares en daños.
X había argumentado que la organización sin fines de lucro estaba sujeta a los cambios de política de Musk y podría haber abandonado Twitter si no le hubieran gustado.
Breyer estuvo de acuerdo en que el deseo de X de acallar las críticas era «completamente razonable desde un punto de vista empresarial».
Pero dijo que la organización sin fines de lucro no podía haber previsto cuando se registró en Twitter que Musk eventualmente tomaría el control y flexibilizaría la forma en que moderaba el contenido de los usuarios.
Breyer también desestimó los reclamos de X contra la Fundación Europea del Clima, una organización sin fines de lucro con sede en La Haya, Países Bajos, que promueve esfuerzos para mitigar el cambio climático.
X lo había acusado de conspirar con el Centro para Contrarrestar el Odio Digital para recopilar datos ilegalmente.
Nathaniel Bach, abogado de ECF, dijo que la organización sin fines de lucro estaba agradecida por la desestimación de la «frívola» demanda de Musk.
El propio discurso de Musk también ha suscitado a menudo quejas.
En noviembre de 2023, Musk respaldó una publicación antisemita en X que decía que los miembros de la comunidad judía estaban avivando el odio contra los blancos, diciendo que el usuario decía «la verdad real».
Musk ha negado ser antisemita y ha tratado de enmendarlo, incluso en una visita en enero al antiguo campo de exterminio nazi de Auschwitz en el sur de Polonia.
El caso es X Corp contra Center for Countering Digital Hate Inc et al, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de California, No. 23-03836.
© Thomson Reuters 2024
(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).
