¿Lo que acaba de suceder? OpenAI está siendo demandada nuevamente por supuestamente robar artículos con derechos de autor para entrenar ChatGPT. El New York Times ha estado involucrado en una demanda contra el gigante de la inteligencia artificial por este tema desde diciembre, y ahora los editores digitales The Intercept, Raw Story y AlterNet están lanzando sus propias demandas por infracción de derechos de autor contra la empresa respaldada por Microsoft.
Los dos nuevos casos (Raw Story y AlterNet tienen el mismo propietario, que presentó una sola demanda) reflejan los argumentos del New York Times contra OpenAI: que la empresa utilizó material protegido por derechos de autor para entrenar ChatGPT.
Las demandas de las publicaciones dicen que el chatbot produce trabajos periodísticos palabra por palabra o casi palabra por palabra «al menos parte del tiempo» sin proporcionar información sobre el autor, el título, los derechos de autor o los términos de uso contenidos en esas obras.
Raw Story y AlterNet dicen que OpenAI y Microsoft sabían que ChatGPT sería menos popular y generaría menos ingresos si la gente creyera que las respuestas de la herramienta violaban los derechos de autor de terceros.
Raw Story demanda @OpenAI por violar la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital. https://t.co/jeeXqLbKKD
– Historia cruda (@RawStory) 29 de febrero de 2024
Las demandas alegan que los demandados son conscientes de sus posibles infracciones de derechos de autor basándose en el hecho de que OpenAI ofrece un sistema de exclusión voluntaria para que los propietarios de sitios web bloqueen su contenido para que sus rastreadores web no puedan eliminarlo. Los abogados que representan a las firmas creen que los conjuntos de datos WebText, WebText2 y Common Crawl incluyen el contenido de los demandantes.
Tanto Microsoft como OpenAI ofrecen pagar los honorarios legales de los clientes que son demandados por violaciones de derechos de autor por usar Copilot o ChatGPT Enterprise.
Sólo el caso de The Intercept también nombra a Microsoft como acusado. Raw Story y AlterNet no incluyeron al fabricante de Windows debido a una asociación con MSN que ayuda a financiar sus informes de investigación, dijo el director ejecutivo John Byrne. El bufete de abogados Loevy & Loevy representa a los tres medios en las demandas.
«Raw Story siente que las organizaciones de noticias deben enfrentarse a OpenAI, que está violando la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital y lucrando con el arduo trabajo de los periodistas cuyos trabajos están bajo asedio», dijo Byrne en una declaración conjunta. «Es importante para la democracia que una amplia gama de sitios de noticias continúen prosperando. Las violaciones de OpenAI, si no se controlan, diezmarán aún más la industria de las noticias y, con ella, a los reporteros de noticias críticos que afectan el cambio positivo».
«Cuando llenaron sus conjuntos de capacitación con trabajos de periodismo, los demandados tuvieron una opción: podían entrenar ChatGPT utilizando trabajos de periodismo con la información de gestión de derechos de autor protegida por la DMCA intacta, o podían eliminarla», documentos judiciales en Raw. Estado del caso Story/AltNet. «Los acusados eligieron lo último».
Las empresas piden una indemnización de al menos 2.500 dólares por infracción. También quieren que OpenAI elimine todos los artículos con derechos de autor de sus conjuntos de entrenamiento de datos.
Los New York Times demandado OpenAI y Microsoft en diciembre por utilizar millones de sus artículos para entrenar sus sistemas sin permiso ni compensación. OpenAI acusó recientemente al periódico de pagarle a alguien para que «hackee» ChatGPT por lo que generaría evidencia engañosa que respalde su afirmación.