Hilosel servicio de Meta similar a Twitter y competidor de X, puede ser distanciarse de la política, pero eso no significa que no intentará abordar la desinformación que se difunde en las redes sociales, particularmente en el período previo a las elecciones nacionales. Siguiente usuario informes de verificaciones de datos detectadas en la red, la compañía confirmó que está comprometida con organizaciones de verificación de datos para abordar la información falsa que circula en Threads, pero aún no ha implementado completamente la verificación directa de datos del contenido de Threads.
meta tenia anunciado en diciembre que a principios de 2024 su socios de verificación de hechos podría revisar y calificar contenido falso directamente en Threads. Mientras tanto, Meta sólo pudo comparar las verificaciones de datos existentes con «contenido casi idéntico en Threads», dijo. A juzgar por los informes de verificación de datos de los usuarios que ahora aparecen en Threads, se trata de un caso de emparejado calificaciones, no la más esperada verificación directa de datos del contenido de Threads que la gente está viendo.
La compañía confirmó que este era el caso y le dijo a TechCrunch que aún no ha finalizado la capacidad de los verificadores de hechos para calificar el contenido directamente en Threads, pero que lo haría pronto.
Publicado por @culturecrave
Ver en temas
Usuarios de hilos había notado que aparecían etiquetas de advertencia en las publicaciones – en un caso, como intersticial sobre un video falso generado por IA y como ventana emergente que aparecía en la parte inferior de la pantalla.
El mensaje de advertencia dice “Información falsa”, seguido de una explicación de que “los verificadores de hechos revisaron la misma información falsa en otro hilo. Puede haber pequeñas diferencias”. Luego también señaló que “los verificadores de datos independientes dicen que esta información no tiene ninguna base real” y documenta qué fuentes de verificación de datos llegaron a esta conclusión.
Debajo, los usuarios pueden leer el nombre de las organizaciones de verificación de datos y la conclusión de las fuentes (por ejemplo, «Falso») junto con información adicional sobre el contenido y por qué es falso.
Créditos de imagen: Captura de pantalla de hilos
Un ejemplo de esta verificación de hechos puede ser visto aquí en Threads. Se trata de un vídeo que circulaba en los chats de Telegram y que dice ser de una emisión de France 24. Sin embargo, el vídeo nunca se emitió ni siquiera se hizo: fue generado por IA, según las organizaciones de verificación de datos. ambos estado.
En nuestras pruebas, la verificación de datos ocultó inicialmente la publicación de Threads con el video, pero ofreció un botón «Ver publicación» para hacer clic y verla. Opcionalmente, puede tocar «Ver por qué» si desea saber por qué se oculta por información falsa. Sin embargo, la función parece un poco subdesarrollada, ya que los enlaces a sitios web de verificación de datos solo funcionaban en dispositivos móviles, no en computadoras de escritorio, y la advertencia informativa debajo del video, una vez visto, estaba en un texto pequeño que podía pasarse por alto fácilmente.
Créditos de imagen: Captura de pantalla de hilos
Aunque aún no se han implementado capacidades completas de verificación de datos en Threads, cuando lo hagan, la función diferenciará a Threads de su rival X, donde las verificaciones de datos ahora se administran en gran medida a través de crowdsourcing. Con las notas de la comunidad de X (originalmente llamado Birdwatch cuando la empresa se conocía como Twitter), voluntarios independientes verifican las publicaciones y agregan contexto o correcciones adicionales. Luego, el algoritmo del sistema intenta encontrar un consenso entre personas que normalmente no comparten los mismos puntos de vista. Si ambas partes acuerdan que se justifica una verificación de datos, la Nota comunitaria se publica. Mientras tanto, el equipo X no puede editar ni modificar las notas, el El sitio web de la empresa explica. En cambio, X solo toma medidas sobre publicaciones que violan sus reglas, términos o política de privacidad.
Elon Musk ha defendido el uso de Notas comunitarias desde adquisidor la empresa en 2022, teniendo creyó que el antiguo equipo de Twitter era culpable de parcialidad y censura de izquierda. Sin embargo, un informe de ProPublica encontró que Community Notes aún no ha escalado lo suficiente como para abordar la información errónea que circula en X sobre la guerra entre Israel y Hamas. Es más, las afirmaciones desacreditadas a menudo eran difundidas por cuentas verificadas con cheques azules, lo que les daba mayor visibilidad, afirmó.
Meta claramente está adoptando un enfoque más cauteloso ante las noticias y el potencial de desinformación.
El director de Instagram, Adam Mosseri, dijo el año pasado que Threads no “amplificará las noticias” en su plataforma, molestando a periodistas y consumidores de noticias que buscaban una alternativa a Twitter. La compañía también cumplió esas promesas la semana pasada cuando anunció que ya no muestra proactivamente contenido político en sus recomendaciones tanto en Threads como en Instagram. Es posible que todavía aparezcan noticias y política en la función de nuevas tendencias de la aplicación“temas de hoy”, sin embargo.
