Durante los últimos años, hemos elogiado repetidamente la Anker Nebulosa Marte II Pro como uno de los mejores proyectores portatiles. Al mismo tiempo, también explicamos que esto se debía a algunos problemas: la interfaz de streaming no era muy buena, su color estaba un poco apagado y no era particularmente brillante (aunque similar a su competencia). Nos decepcionamos cuando el Marte 3 Apareció y era un proyector radicalmente diferente.
8.1
Nebulosa Anker Marte 3 Aire
Como
-
Gran tamaño
-
Transmisión de Google TV
-
Color y contraste decentes para un portátil.
no me gusta
-
un poco caro
-
Duración más corta de la batería
Resulta que Anker bifurcó la línea Mars y el verdadero reemplazo del II Pro es el 3 Air. Tiene el mismo diseño general, una resolución más alta y utiliza Google TV para su interfaz de transmisión; todas las mejoras potencialmente sólidas. La duración de la batería ha disminuido un poco, al igual que los lúmenes reclamados. Quedaba por ver qué tan mejorada era (nunca mejor dicho).
Después de realizar nuestras pruebas normales, el Mars 3 Air es una actualización bastante sólida en general. La imagen mejora y la interfaz de transmisión es significativamente mejor. La única rebaja importante es el precio, que es un 20% más que su predecesor. Si está buscando un proyector portátil, esta es probablemente la mejor opción.
Algunas especificaciones y tal
- Resolución nativa: 1080p
- Compatible con HDR: No
- Compatible con 4K: No
- Compatible con 3D: No
- Especificaciones de lúmenes: 400
- Zoom: No
- Desplazamiento de lente: No
- Vida útil de la lámpara: LED, por lo que la vida útil del proyector
Uno de los mayores cambios entre el Mars 3 Air y su predecesor, el Mars II Pro, es el aumento de la resolución de 720p a 1080p. Más píxeles siempre es algo bueno con los proyectores, ya que dichos píxeles serán enormes.
Anker enumera el 3 Air con 400 lúmenes ANSI. En el modo más preciso, medí aproximadamente 252 lúmenes. En el modo Brillante, menos preciso y visiblemente verde, obtuve 354 lúmenes. Dadas las variaciones y errores en cualquier método de medición, diría que está bastante cerca. También es bastante normal para los proyectores portátiles, aunque mucho más bajo que el de los tradicionales sin batería. proyectores de cine en casa – incluso aproximadamente al mismo precio. Por ejemplo, el El proyector más brillante que jamás hayamos probado. Era solo $ 30 más que el 3 Air pero 8 veces más brillante (aunque para ser justos, el Epson EpiqVision Flex CO-FH02 tenía otras deficiencias).
Como es habitual en los proyectores portátiles, no hay desplazamiento de lente ni zoom. Si desea una imagen más grande o más pequeña, sólo necesita acercar o alejar el proyector de la pantalla. Hay un foco electrónico que se activa automáticamente, o puedes activarlo desde el control remoto. También puedes ajustar el enfoque en el menú. También hay corrección trapezoidal automática, pero yo te recomiendo que lo apagues y simplemente haga todo lo posible para alinear el proyector perpendicular a la pantalla o la pared.
La duración de la batería es de 2,5 horas, 1 hora menos que la del Mars II Pro. Esto es en el modo de brillo ecológico, que es aproximadamente un 30% más brillante que el modo normal (aproximadamente 97 lúmenes en el modo preciso). No hay una clasificación para la vida útil de la lámpara, pero son LED, por lo que espero que duren toda la vida útil del proyector.
Entradas y streaming
- Entradas HDMI: 1
- Puerto USB: 1
- Salida de audio: Salida de auriculares
- Internet: 2,4/5GHz
- Control remoto: no retroiluminado
Un solo HDMI le permite conectar una fuente externa como una consola de juegos o un dispositivo multimedia de transmisión adicional. Si dicho dispositivo es lo suficientemente pequeño, podrás alimentarlo desde la conexión USB. Los parlantes internos son decentes y puedes usar el 3 Air como altavoz Bluetooth. Si desea conectar algo más, como auriculares, también hay una salida analógica para eso.
La interfaz de streaming es estándar. Google TV, Lo que es algo bueno. Los proyectores portátiles más antiguos y muchos más baratos tienen una versión de Android o una configuración de transmisión anormal. Si permite que Google lo haga, hará un trabajo bastante preciso al mostrarle el contenido que le interesa en múltiples servicios de transmisión. El único inconveniente de la interfaz de Google TV es que oculta y distribuye ajustes bastante estándar del proyector en múltiples menús. Puede resultar un poco complicado configurarlo. Peor aún, en general es necesario realizar un mínimo de ajustes. Por lo tanto, ni siquiera los ajustes básicos de imagen como el «brillo» están disponibles. Afortunadamente, descubrí que ya estaba bastante bien configurado de fábrica, aunque más ajustes probablemente mejorarían un poco la imagen.
Comparaciones de calidad de imagen
Lógicamente comparé el Mars 3 Air con su predecesor, el Mars II Pro. También lo comparé con el Xgimi Halo Plus, que tiene aproximadamente el mismo tamaño y especificaciones similares, pero es un poco más caro. Los conecté a un amplificador de distribución Monoprice 1×4 y los vi uno al lado del otro en una pantalla de 102 pulgadas y 1,0 de ganancia.
Primero, Anker contra Anker. Los números brutos implican que deberían verse bastante similares. Medí aproximadamente 337 lúmenes en el II Pro con una relación de contraste de 354:1. El 3 Air era un poco más tenue a 252 con una relación de contraste ligeramente mayor a 405:1. El 3 Air parecía un poco más tenue, pero la relación de contraste parecía mayor de lo que implicaba esa pequeña diferencia. Es probable que esto se deba a la capacidad del 3 Air para ajustar la gamma y quizás a un mejor ajuste general de la imagen. Ninguno de los proyectores tiene un conjunto completo de ajustes de imagen. La temperatura del color era mucho más precisa y natural en el 3 Air, mucho más cálida que la del II Pro de tonos fríos. El color era un poco heterogéneo en general, ninguno era particularmente preciso y se podría argumentar a favor de «diferentemente malo», pero en general prefiero el aspecto del 3 Air.
La resolución adicional del modelo más nuevo es probablemente la mayor diferencia. Si bien siempre señalo que la resolución es solo un aspecto de una imagen, y no particularmente importante, pasar de 720p a 1080p para un proyector es un salto considerable. Desde una distancia de visualización normal, los espectadores atentos podrán ver los píxeles de una imagen de 720p de 100 pulgadas. Con 1080p necesitarías estar sentado más cerca o crear una imagen mucho más grande.
El siguiente: el Xgimi Halo Plus. En cuanto a las especificaciones, el Mars 3 Air y el Halo Plus son muy similares. Xgimi afirmó que su proyector tenía una capacidad de 900 lúmenes, pero resultó ser un don particular para la ficción. Medí 284, que es básicamente lo que produce el 3 Air. El contraste también fue básicamente el mismo, 368:1. A diferencia del emparejamiento Mars 2 Pro, estos dos proyectores se parecían más visualmente, con una ligera ventaja con respecto al 3 Air. La diferencia más notable fue el ligero tinte rosado del Xgimi, lo que hizo que el 3 Air pareciera más natural en general.
Incluso si tuvieran el mismo precio, el Mars 3 Air se ve ligeramente mejor que el Xgimi. No cuestan lo mismo, y Halo Plus cuesta $ 150 adicionales, o alrededor del 20%, al momento de escribir este artículo. Es decir, el Mars 3 Air gana esta comparación, aunque no lo haga con una mejora masiva de rendimiento.
Portátil por un precio
A pesar de la pérdida de algunos lúmenes, el Mars 3 Air es una mejora sólida con respecto al Mars II Pro. Es más fácil de usar y se ve un poco mejor manteniendo el gran tamaño de su predecesor. Mi único problema es que está subiendo de precio. $ 600 está invadiendo los precios de algunos proyectores de cine en casa reales que superan ampliamente al 3 Air.
Si no lo haces necesidad una batería, esas son mejores opciones. Si lo tuyo es disfrutar de algunos programas o ver una película cerca de una tienda, el Mars 3 Air es la mejor opción en general. ¿Vale la pena la prima de $100 sobre el II Pro? Sí, pero apenas.
Además de cubrir tecnología de audio y visualización, Geoff hace recorridos fotográficos. de museos y lugares interesantes en todo el mundo, incluidos submarinos nucleares, portaaviones masivos, castillos medievalesépico Viajes por carretera de 10.000 millas y más.
Escribió un novela de ciencia ficción más vendida sobre submarinos del tamaño de una ciudad, y también Viajes económicos para tontos. Puedes seguirlo en Instagram y YouTube.