Esta no es la primera vez que revisamos o probamos AMD Radeon RX 7900 GRE. En realidad, eso sucedió hace unos seis meses, pero técnicamente sigue siendo una nueva versión de GPU… porque ahora puedes comprarla. A mediados del año pasado, AMD lanzó discretamente el GRE como exclusivo chino por un valor de 650 dólares.
Para aquellos curiosos, el nombre único es un guiño a la cultura china, específicamente a Golden Rabbit Edition, ya que 2023 marcó el año del Conejo. Originalmente, la Radeon GRE estaba destinada a ser exclusiva de China, y en su mayor parte lo fue. Sin embargo, un minorista australiano de repuestos para PC logró ofrecerlo dentro de uno de sus sistemas prediseñados y, como habrás adivinado, compramos ese sistema.
Entonces, como orgullosos propietarios de un 7900 GRE diseñado por AMD con referencia, comenzamos a realizar evaluaciones comparativas y proporcionamos esa revisión hace seis meses. Desde entonces, mucho ha cambiado. Se han lanzado varias GPU Radeon nuevas, lo que hace que el GRE de $ 650 sea un negocio realmente malo. En consecuencia, AMD ha reducido oficialmente el MSRP a $550 y, por razones que desconocemos, lo ha lanzado a nivel mundial.
Si estás interesado y te perdiste nuestro repaso inicial¿Qué es exactamente el 7900 GRE? Esta GPU es esencialmente un híbrido. 7800XT. Cuenta con cuatro MCD, uno menos que el 7900XT, pero cada MCD tiene núcleos significativamente más activos. Por ejemplo, el 7800 XT tiene 960 núcleos activos por MCD, mientras que el 7900 GRE tiene 1280 núcleos, superando incluso al 7900 XT y XTX.
Esta configuración da como resultado un aumento del 33% en núcleos en comparación con el 7800 XT, un impulso enorme. Sin embargo, existe un cuello de botella en el subsistema de memoria. Al igual que la Radeon 7800 XT, la 7900 GRE está equipada con un búfer VRAM de 16 MB y un bus de memoria de 256 bits de ancho, pero utiliza una memoria de 18 Gbps ligeramente más lenta, mientras que la 7800 XT usa una memoria de 19,5 Gbps. Eso significa que el ancho de banda del GRE se reduce en un 8%, presentando una configuración inusual con un 33% más de núcleos pero un 8% menos de ancho de banda de memoria.
Además, los núcleos tienen una frecuencia un 8% menor y hay una reducción del 16% en el ancho de banda de Infinity Cache. Será interesante ver cómo se comparan el 7800 XT y el 7900 GRE, especialmente considerando que el MSRP del GRE cuesta sólo $50 más, lo que forma una alineación extraña. También será interesante comparar el GRE con el RTX 4070 Super, que actualmente tiene un precio de $600, lo que lo hace $50 más caro que el GRE. Se harán esas comparaciones directas.
Lo que también es nuevo en esta revisión, en comparación con nuestra cobertura de hace seis meses, es que ahora tenemos modelos de socios de placa para probar, incluidos Asrock Steel Legend, Gigabyte Gaming OC, PowerColor Hellhound y Sapphire Nitro+. Hacia el final de esta revisión, examinaremos el comportamiento operativo de los cuatro modelos.
Para las pruebas, estamos utilizando nuestro Ryzen 7 7800X3D sistema de prueba con 32 GB de memoria DDR5-6000, y el últimos controladores de pantalla. Todos los datos se validaron y actualizaron para esta revisión, y todas las GPU se probaron según sus especificaciones básicas. Este enfoque garantiza la coherencia en todos los modelos probados. Hemos probado 12 juegos en total, pero nos centraremos en los resultados individuales de algunos antes de examinar el promedio de 12 juegos y, por supuesto, los datos del costo por cuadro. Profundicemos en los hallazgos…
Puntos de referencia
En primer lugar, tenemos Ciberpunk 2077donde el GRE logró un promedio de 97 fps, igualando el RTX 4070 Súper exactamente, a pesar de ser sólo un 2% más rápido que el 7800 XT. Esto representa una modesta mejora por $50 adicionales.
En 4K, el GRE siguió igualando al 4070 Super y siendo solo un 2% más rápido que el 7800 XT. Esperamos ver ganancias más significativas en algunos de los otros juegos que hemos probado.
En campo estelara 1440p, el rendimiento del GRE fue ligeramente decepcionante, siendo sólo un 2% más rápido que el 7800 XT y un 7% más lento que el 4070 Super.
En 4K, el rendimiento era idéntico al del 7800 XT, lo que lo hacía un 9% más lento que el 4070 Super.
Para El último de nosotros Parte Iel GRE solo logró igualar al 7800 XT, lo que lo hizo un 6% más lento que el 4070 Super a 1440p.
Al pasar a 4K, el GRE estaba sólo un 2% por delante del 7800 XT, mientras que era sólo un 2% más lento que el 4070 Super.
Dying Light 2 presenta resultados más interesantes: a 1440p, el GRE era un 11% más rápido que el 7800 XT. Si bien no es un margen enorme dado su 33% más de núcleos, es una mejora con respecto a los títulos anteriores.
En 4K, el rendimiento siguió siendo un 11% más rápido que el 7800 XT, aunque un 7% más lento que el 4070 Super.
El GRE funcionó aún mejor en Modern Warfare 3 a 1440p, siendo un 14% más rápido que el 7800 XT y un significativo 25% más rápido que el 4070 Super, lo que destaca la preferencia de este título por las GPU Radeon.
En 4K, era un 21% más rápido que el 7800 XT y un 31% más rápido que el 4070 Super, incluso superando al 4070 Ti Super en un 16%.
En Alan Wake 2, el GRE se parecía mucho al rendimiento del 7800 XT. A 1440p, era un 3% más rápido, con un promedio de 63 fps, lo que también lo hacía un 6% más lento que el 4070 Super.
El patrón continuó en 4K, siendo el GRE un 3% más rápido que el 7800 XT y un 6% más lento que el 4070 Super.
Por último, si observamos el rendimiento de rasterización de Resident Evil 4 a 1440p, el GRE superó al 7800 XT por un margen del 8%, una mejora notable dada la tendencia de los resultados.
Este margen aumentó ligeramente al 9% en 4K, donde el GRE también logró superar al 4070 Super, superándolo por un margen del 5%.
Rendimiento medio
En los 12 juegos probados a 1080p, el GRE fue, en promedio, un 6% más rápido que el 7800XT y sólo un 1% más lento que el 4070 Súper cuando se centra únicamente en el rendimiento de la rasterización. Si bien estos resultados no son sobresalientes, es importante tener en cuenta que algunos resultados de 1080p pueden estar limitados por el rendimiento de la CPU. Por lo tanto, examinaremos los resultados de 1440p para obtener una imagen más clara del rendimiento de la GPU.
A 1440p, el GRE seguía siendo sólo un 6% más rápido que el 7800 XT en promedio, entregando 105 fps en comparación con los 99 fps del modelo más asequible. También fue un 3% más lento que el 4070 Super, lo que indica una diferencia mínima. Sin embargo, esto coloca al GRE en una posición extraña en el mercado.
En 4K, el GRE logró igualar al 4070 Super, a pesar de que sólo superó al 7800 XT por un margen del 5%. Este rendimiento es decepcionante, considerando que se supone que es un 10% más caro. Discutiremos el costo por cuadro con más detalle en breve, pero primero revisemos algunas cifras de rendimiento del trazado de rayos.
Rendimiento del trazado de rayos
En nuestras pruebas de trazado de rayos con Avatar: Frontiers of Pandora a 1440p, el GRE fue un 9% más rápido que el 7800 XT pero un 13% más lento que el 4070 Super.
Los resultados para Spider-Man remasterizado son dignos de mención, ya que el GRE fue un 26% más rápido que el 7800 XT. Aunque no hemos detallado el rendimiento de rasterización de Spider-Man, el GRE fue sólo un 5% más rápido en esas pruebas. Habilitar el trazado de rayos beneficia significativamente al GRE en este título, aunque sigue siendo un 11% más lento que el 4070 Super, lo que supone una comparación más favorable que con el 7800 XT.
Como era de esperar, el rendimiento del trazado de rayos de Radeon en Cyberpunk 2077: Libertad fantasma esta falto de. Con un promedio de 39 fps a 1440p, el GRE era un 11% más rápido que el 7800 XT, pero aún así un 43% más lento que el 4070 Super.
En los 10 juegos probados con el trazado de rayos habilitado, el GRE fue un 10% más rápido que el 7800 XT, lo cual es una mejora respetable. Sin embargo, era, en promedio, un 28% más lento que el 4070 Super, lo cual es decepcionante, especialmente considerando que su precio es sólo un 8% más bajo. Con este contexto, examinemos ahora los datos del costo por cuadro.
Costo por cuadro
Al analizar el costo por cuadro según los datos de rasterización de 1440p, encontramos que el GRE es en realidad más costoso que el 7800 XT, con aproximadamente una prima del 4% por cuadro. También ofrece sólo un 6 % más de valor que el 4070 Super, lo que coloca al GRE en una posición desafiante.
En 4K, la situación sigue siendo similar: el GRE es un 4% más costoso por cuadro en comparación con el 7800 XT y ofrece un valor ligeramente mejor que el 7900XT. En comparación con el 4070 Super, los ahorros rondan el 8% por cuadro, lo cual es favorable, pero no estamos convencidos de que sea suficiente para disuadir a los jugadores de elegir la marca de la competencia.
Para aquellos interesados en el rendimiento del trazado de rayos, el GRE ofrece el mismo valor que el 7800 XT, que es promedio. En comparación con el 4070 Super, el GRE es un 27% más costoso por cuadro, lo que lo convierte en una opción menos atractiva para los entusiastas del rendimiento del trazado de rayos, que probablemente preferirían una GPU GeForce.
Pruebas AIB: temperaturas, VRM
Al examinar las nuevas versiones AIB del 7900 GRE en comparación con el modelo de referencia de AMD, que registró una temperatura máxima de punto de acceso de GPU de 90°C, los modelos Asrock y Sapphire mantuvieron alrededor de 80°C, lo que marca una mejora significativa. También lograron una velocidad de reloj aproximadamente un 7 % más alta y, en particular, el Sapphire Nitro+ funcionó casi en silencio debido a la baja velocidad del ventilador.
El modelo Gigabyte Gaming OC mostró una temperatura máxima de punto de acceso de 75°C. Sin embargo, la velocidad del ventilador de 1700 RPM significaba que era audible por encima de los ventiladores de nuestra caja.
El artista más destacado fue el PowerColor Hellhound, que alcanzó un máximo de solo 72 °C con una velocidad de ventilador de solo 1100 RPM, mientras mantenía una velocidad de reloj central de 2140 MHz, claramente liderando el grupo.
En cuanto a las temperaturas de la memoria, el modelo de referencia de AMD se calentó a 96°C, y el Sapphire Nitro+ mostró una mejora marginal a 94°C, aunque con una velocidad de ventilador baja.
El Asrock Steel Legend registró 88°C, colocándolo en el rango de nivel medio, mientras que el PowerColor Hellhound y el Gigabyte Gaming OC sobresalieron con 82°C y 78°C, respectivamente. La mayor velocidad del ventilador de este último, de 1700 RPM, no le restó valor a su máximo rendimiento, lo que hizo que el resultado del Hellhound fuera especialmente digno de elogio.
Finalmente, para las temperaturas VRM, el modelo de referencia AMD fue el menos eficiente, con una temperatura de 80°C, mientras que el Sapphire Nitro+ solo ligeramente más frío a 79°C. El Gigabyte Gaming OC, aunque es el más ruidoso, alcanzó la temperatura VRM más fría.
Sin embargo, la temperatura VRM del PowerColor Hellhound de 68 °C, lograda con mucho menos ruido, fue la más impresionante, demostrando un equilibrio entre la eficiencia de refrigeración y el ruido operativo.
Lo que aprendimos
La Radeon RX 7900 GRE siempre ha sido un producto un poco extraño, y relanzarlo efectivamente hoy para consumo global a $ 550 no lo hace menos extraño. La brecha entre el 7800XT y 7900XT nunca ha tenido realmente sentido; Incluso hoy en día, el 7900 XT cuesta casi 50% más, dejando una brecha bastante grande de $230. Parecería que AMD esperaba llenar ese vacío con el 7900 GRE.
Sin embargo, el GRE es demasiado similar al 7800 XT en términos de rendimiento y realmente se beneficiaría de una memoria más rápida para aprovechar al máximo esos núcleos adicionales. Hablando de eso, el overclocking de memoria está casi completamente restringido en el GRE, ya que AMD sólo permite aumentar la frecuencia en un máximo de un 3% a 2316 MHz, lo que resulta en un rendimiento de 18,5 Gbps.
En comparación con el 7800 XT, también obtienes el mismo buffer VRAM de 16 GB, por lo que no hay nada adicional que ofrecer con el GRE, lo que significa que para la mayoría, el 7800 XT de $500 ofrecerá más valor.
Luego, en comparación con Nvidia RTX 4070 Súper, obtienes 4 GB adicionales de VRAM, lo cual es bueno pero no necesariamente útil en este momento, al menos en la gran mayoría de los casos de uso. No está claro cuándo los 12 GB empezarán a resultar insuficientes.
En términos de rendimiento, el 4070 Super y el 7900 GRE son prácticamente idénticos en cuanto a rasterización, pero cuando se trata de trazado de rayos, la GPU GeForce generalmente está muy por delante. Entonces, si lo que más le interesa es el rendimiento RT, entonces el 4070 Super es una obviedad. Sin embargo, para el rendimiento principalmente de rasterización, la elección podría ser en cualquier dirección.
Pero nuevamente, creemos que si la rasterización es la prioridad, entonces será mejor que gastes un poco menos en 7800XT o bastante más en el 7900XT. No es que necesariamente sugeramos evitar el GRE, pero según los resultados que tenemos aquí, solo vale una prima muy pequeña sobre el 7800 XT existente.
Con esto concluye nuestra nueva revisión del 7900 Golden Rabbit, aunque esta vez tuvimos la oportunidad de ver más modelos de socios de placa, siendo el PowerColor Hellhound particularmente impresionante.
Atajos de compras:
- AMD Radeon RX 7900 GRE encendido Amazonas
- AMD Radeon RX 7800 XT encendida Amazonas
- Nvidia GeForce RTX 4070 Super encendida Amazonas
- AMD Radeon RX 7900 XT encendida Amazonas
- Nvidia GeForce RTX 4080 Super encendida Amazonas
- Nvidia GeForce RTX 4070 Ti Super encendida Amazonas
- AMD Radeon RX 7900 XT encendida Amazonas