El debate sobre el uso materiales protegidos por derechos de autor En los sistemas de entrenamiento de IA continúa, al igual que la incertidumbre sobre de qué trabajos la IA incluso extrae datos. El congresista estadounidense Adam Schiff está intentando responder a esto último al presentar la Ley de divulgación de derechos de autor de IA generativa el 9 de abril. Cartelera informes. El proyecto de ley requeriría que las empresas de inteligencia artificial describan cada trabajo protegido por derechos de autor en sus conjuntos de datos.
«La IA tiene el potencial disruptivo de cambiar nuestra economía, nuestro sistema político y nuestra vida cotidiana. Debemos equilibrar el inmenso potencial de la IA con la necesidad crucial de directrices y protecciones éticas». dijo el congresista Schiff en un comunicado. Añadió que el proyecto de ley «defiende la innovación al tiempo que salvaguarda los derechos y las contribuciones de los creadores, garantizando que sepan cuándo su trabajo contribuye a los conjuntos de datos de entrenamiento de IA. Se trata de respetar la creatividad en la era de la IA y unir el progreso tecnológico con la justicia». Organizaciones como la Recording Industry Association of America (RIAA), SAG-AFTRA y WGA han mostrado su apoyo al proyecto de ley.
Si se aprueba la Ley de divulgación de derechos de autor de IA generativa, las empresas deberán presentar todos los datos relevantes utilizados en el Registro de derechos de autor al menos 30 días antes de presentar la herramienta de IA al público. También tendrían que proporcionar la misma información de forma retroactiva para cualquier herramienta existente y realizar actualizaciones si alteraran considerablemente los conjuntos de datos. De no hacerlo, la Oficina de Derechos de Autor impondría una multa; el número exacto dependería del tamaño de la empresa y de las infracciones pasadas. Para ser claros, esto no haría nada para evitar que los creadores de IA utilicen trabajos protegidos por derechos de autor, pero proporcionaría transparencia sobre qué materiales han tomado. La ambigüedad sobre el uso quedó plenamente de manifiesto en un informe de marzo. Bloomberg entrevista con Mira Murati, directora de tecnología de OpenAIquien afirmó que no estaba segura de si la herramienta Sora tomó datos de publicaciones de YouTube, Facebook o Instagram.
El proyecto de ley podría incluso dar a las empresas y artistas una imagen más clara a la hora de denunciar o demandar por infracción de derechos de autor, algo que ocurre con bastante frecuencia. Tomemos como ejemplo el New York Times, que demandó AbiertoAI y Microsoft por utilizar sus artículos para entrenar chatbots sin un acuerdo o compensación, o Sara Silvermanquien demandó a OpenAI (un acusado frecuente) y Meta por usar sus libros y otros trabajos para entrenar sus modelos de IA.
La industria del entretenimiento también ha liderado los pedidos de protección de la IA. La regulación de la IA fue un gran punto conflictivo en el SAG-AFTRA y Huelgas de la WGA el año pasado, y terminó solo cuando se incluyeron en sus contratos políticas detalladas sobre IA. SAG-AFTRA ha expresado recientemente su apoyo a los proyectos de ley de California que exigen el consentimiento de los actores para utilizar sus avatares y de los herederos para crear versiones de IA de personas fallecidas. No sorprende que el congresista Schiff represente Distrito 30 de Californiaque incluye Hollywood, Burbank y Universal City.
Los músicos se hacen eco de sus compañeros creativos, con más de 200 artistas firman una carta abierta en abril que exige protecciones de IA, el guardián reportado. «Este ataque a la creatividad humana debe detenerse», afirma la carta, emitida por Artist Rights Alliance. «Debemos protegernos contra el uso depredador de la IA para robar voces y retratos de artistas profesionales, violar los derechos de los creadores y destruir el ecosistema musical». Billie Eilish, Jon Bon Jovi y Pearm Jam estuvieron entre los firmantes.
