El New York Times ha estado librando una acalorada batalla contra OpenAI por el uso que hace la empresa de artículos protegidos por derechos de autor. Recientemente, el popular sitio de publicaciones llevó a OpenAI a los tribunales buscando demandarlo por miles de millones de dólares en daños y perjuicios. OpenAI respondió al New York Times durante la demanda, alegando que no violó la ley de derechos de autor y que sus prácticas están protegidas bajo el uso legítimo.
Para ponerte al día, ChatGPT utiliza datos basados en texto extraídos de Internet. Los datos provienen de una gran cantidad de fuentes, y estas fuentes también incluyen publicaciones de renombre. La mayoría de las publicaciones importantes ocultan sus artículos de noticias detrás de un muro de pago. El problema es que OpenAI puede rastrear estos sitios web y utilizar la información de sus artículos. Si una persona solicita información sobre una noticia, es posible que ChatGPT regurgite secciones de artículos con derechos de autor.
Esto brinda a los usuarios acceso gratuito a artículos protegidos por derechos de autor y de pago. Este es el quid de la demanda.
OpenAI respondió a la demanda de The New York Times
OpenAI es una de las empresas líderes en el campo de la IA generativa y ha sido objeto de muchas críticas. AI en general. Esta no es la primera pelea legal de la empresa. Según el informe, OpenAI defendió el Fair Use y su defensa. Esto significa que el material disponible públicamente se puede utilizar para informes, críticas y comentarios de noticias. Si bien los artículos del New York Times están detrás del muro de pago, técnicamente todavía están disponibles para el público. Por lo tanto, caen bajo este paraguas.
Algo que podría inclinar la balanza en este caso es el concepto de regurgitación. Esto es cuando una IA reproduce palabra por palabra toda o parte de una obra. Esto es lo que El New York Times critica OpenAI para. Si ChatGPT realmente está regurgitando secciones de trabajos protegidos por derechos de autor para que las lean lectores que no pagan, eso podría constituir una violación. Es el equivalente a que una persona corte y pegue partes de un artículo del New York Times en un blog gratuito para que todos puedan leerlo.
Sin embargo, OpenAI afirma que está trabajando para reducir la cantidad de regurgitación. No estamos muy seguros de cuántos de estos artículos se regurgitan y cuántos se generan desde cero. En cualquier caso, si OpenAI puede eliminar por completo la regurgitación, es posible que no haya ningún problema.
Este caso aún está en desarrollo, por lo que desea estar atento para obtener más información y actualizaciones.