Todos hemos visto esos derribos del Apple Visión Pro y La misión de Meta 3 y los auriculares Quest Pro, donde se desmantelan hasta los detalles de sus componentes. Si bien este enfoque nos da una idea de lo que hay dentro, es difícil entender cómo se une todo. Además, muchos productos nuevos no salen exactamente ilesos de estos desmontajes.
Para comprender realmente cómo encajan y funcionan todas las piezas juntas, necesitamos un método para mirar el interior de los dispositivos sin causar ningún daño.
También: Preguntas frecuentes sobre Apple Vision Pro: precio, características e información práctica
lumafielduna empresa de Massachusetts que se especializa en tomografías computarizadas asistidas por inteligencia artificial, utiliza el poder de los escáneres de rayos X industriales para ver lo que realmente sucede dentro de los productos tecnológicos, sin desarmar nada.
Esta vez, el dos cascos de realidad virtual y aumentada más populares Obtenga el tratamiento de desmontaje no destructivo. Estamos sumergiéndonos en las diferencias entre los auriculares Vision Pro de Apple de $3,500 y los auriculares Quest 3 de Meta de $500, todo sin aflojar un solo tornillo ni romper una pantalla delicada.
Los escaneos revelan cuánta tecnología hay en estos dispositivos, y todo comienza con el diseño. Un auricular debe verse, bueno, como un auricular, lo que significa que todo debe estar dispuesto meticulosamente para encajar dentro de esa forma distintiva.
Los respectivos enfoques adoptados por Apple y Meta para empaquetar todo en sus auriculares son bastante sorprendentes por sus diferencias. Por ejemplo, los ingenieros de Apple concluyeron que usar una batería externa era la solución más sencilla, mientras que el equipo de Meta usó una batería curva única para alimentar sus auriculares.
Introducir tanta tecnología en un dispositivo destinado a colocarse justo frente a la cara presenta algunos desafíos térmicos complicados. Estas tomografías computarizadas ofrecen una idea de las innovadoras tecnologías de enfriamiento que se utilizan para mantener la comodidad.
Meta eligió un camino más tradicional con ventiladores y tubos de calor de cobre para enfriar, mientras que Apple optó por microventiladores para mantener frescos los componentes internos del Vision Pro. A pesar de sus diferencias, ambas estrategias apuntan a garantizar que los auriculares estén fríos y no quemen la cara del usuario.
Entonces, ¿cuál es el mejor auricular? Aquí es donde estos desmontajes no destructivos cobran importancia porque si miras el dispositivo simplemente desde la perspectiva de sus componentes, entonces el Vision Pro de Apple parece el ganador. Pero como dice Lumafield en su blog: «Los dos auriculares de Meta demuestran una sorprendente economía de medios» y «la construcción frugal y el mejor valor de su clase de los dispositivos es una hazaña tan impresionante como la elegante declaración de visión de Apple».
También: Los productos Apple que no deberías comprar este mes
Esta elegancia se vuelve más clara cuando miras los auriculares en su conjunto, especialmente cuando miras a través de su capa exterior y ves el funcionamiento interno que los hace funcionar. La tecnología nos brinda una visión de rayos X del corazón palpitante de la tecnología.
¿Quieres ver más? Lumafield ha detallado Reconstrucciones 3D de los auriculares en su web que puedes explorar.