Los factores ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) han ganado importancia significativa recientemente. Ponerte un ranking para demostrar tu valía como buen ciudadano del planeta parece una gran idea.
Vale la pena examinar estas herramientas, pero la realidad es que pueden estar reportando un falso positivo. No analizan las ineficiencias totales de la arquitectura general de la nube, solo analizan métricas tácticas específicas que podrían resultar carentes de sentido. De hecho, proporciona buenas puntuaciones a las empresas con un rendimiento deficiente en materia de sostenibilidad y que utilizan proveedores de nube pública.
El deseo de una buena credibilidad ESG
La creciente presión sobre los proveedores de la nube para mejorar su desempeño ESG es un testimonio de la creciente conciencia sobre el impacto ambiental del crecimiento de los centros de datos. Vivo en el norte de Virginia, donde los centros de datos están dispersos por todas partes.
El crecimiento de los centros de datos no tiene precedentes. Hace diez años, todos alardeábamos de cómo la computación en la nube cerraría muchos de estos centros de datos que consumen mucha energía. Esto no es lo que predijeron quienes impulsaron la nube cuando comenzó, y dado el crecimiento de la IA, veremos a la industria construir tantos centros de datos como sea posible, considerando que estarán a su capacidad total poco después de su apertura.
El interés por las buenas puntuaciones ESG no se debe a la caridad. Muchos inversores buscan buenas puntuaciones ESG antes de invertir dinero en empresas. Por lo tanto, lo mejor para todos, desde las nuevas empresas hasta las empresas establecidas, es mejorar esa puntuación ESG para mantener el flujo de dinero.
Los proveedores de computación en la nube ahora ofrecen herramientas ESG para ayudar a sus clientes a acceder y mejorar sus puntajes. Sin embargo, depender de estas herramientas podría proporcionar una falsa sensación de supremacía o, en realidad, ir en contra de la razón por la que existe ESG: reducir la producción de carbono.
Es hora de enfrentar la paradoja de que muchas empresas que cuentan con altas calificaciones ESG contribuyen sin saberlo a la degradación ecológica a través del consumo excesivo de recursos de computación en la nube. Las herramientas que respaldan las métricas de sostenibilidad solo cuentan la mitad de la historia y omiten la parte más esencial de la ecuación.
La paradoja de la puntuación ESG
Por supuesto, cada empresa tiene diferentes niveles de éxito en cuanto a sostenibilidad y uso de recursos de la nube. Mi problema es que las herramientas pueden indicarle la cantidad de recursos que está utilizando y las formas de usarlos de manera más eficiente, lo cual es bueno, pero no llegan a la fuente del problema, es decir, ha creado una arquitectura ineficiente. que utiliza demasiado poder y dinero.
Demasiadas empresas creían que podían mejorar y cambiar su camino hacia el éxito de la computación en la nube. Sus aplicaciones y conjuntos de datos aún funcionan sin cambios en los proveedores de nube pública y están siendo evaluados por estas herramientas para examinar cómo están aprovechando y optimizando los recursos de la nube.
Afirmo que el problema central no es que las empresas puedan utilizar unas cuantas instancias de almacenamiento menos o migrar a servidores con mayor eficiencia energética; es que sus sistemas están utilizando más de cuatro veces la cantidad de recursos que deberían debido a la forma ineficiente en que se configuraron las soluciones y la falta de ingeniería y arquitectura necesarias para convertirlas en aplicaciones mejores y más eficientes.
Por ejemplo, supongamos que compró un automóvil y está observando la eficiencia energética de ese automóvil. Las herramientas que existen ahora le dirán cómo cambiar algunos componentes del motor para mejorar la eficiencia del combustible y tal vez le sugerirán algunos cambios en el comportamiento de conducción, pero no le dirán que su automóvil, tal como fue diseñado, es tremendamente ineficiente al considerar su propósito. y función.
¿Qué necesita cambiar?
No culpo a los proveedores ni a las herramientas de la nube; están haciendo todo lo posible para proporcionar a sus clientes información útil. Sin conocer los requisitos comerciales específicos, no tienen forma de determinar si la arquitectura es eficiente a menos que profundicen mucho más con el cliente.
La principal preocupación es que las empresas pasen por alto la cuestión más importante del diseño deficiente y los sistemas eficientes basados en la nube, ya que se les hace creer que el uso de estas herramientas está mejorando su sostenibilidad y su puntuación ESG general. Por lo tanto, es un falso positivo que quizás les otorgue una puntuación ESG alta, pero no es una indicación precisa de sus verdaderos valores de sostenibilidad. ESG y las herramientas de apoyo podrían ir en contra de los objetivos por los cuales se estableció ESG en primer lugar.
Entonces, si se pregunta por qué todos tienen puntajes ESG increíbles y miles de centros de datos todavía se están construyendo, este es el motivo. Quizás sea hora de que evaluemos las verdaderas métricas que determinan el éxito o el fracaso de este material. En este momento estamos en el camino equivocado.
Copyright © 2024 IDG Communications, Inc.