La industria tecnológica está hablando de repatriación de la nube, en parte debido a algunos artículos que he escrito aquí. Lo que me frustra de esta industria es la falta de matices. La gente hace que todo parezca cambios drásticos.
El último ejemplo de esto fue computación de borde. Muchos artículos que leí afirmaban que “el cambio está al límite”. Eso causó mucha confusión. Reporteros, clientes y estudiantes se acercaron para preguntar si la nube estaba muerta ya que la informática de punta ahora parecía el camino a seguir.
Por supuesto, eso nunca se hizo realidad, ni tampoco ningún cambio extremo que pronostican las comunidades de analistas y prensa tecnológica. Esta industria simplemente no funciona de esa manera. Por si no lo has notado, avanzamos muy lentamente. Las tendencias no surgen de la noche a la mañana; tardan años en desarrollarse.
La repatriación es sólo algo que sucede
¿Tiene la sensación de que las empresas están huyendo en masa de la nube? Se nos dice que los costos inesperados y las promesas incumplidas están impulsando estas deserciones. Ahora bien, no soy alguien que descarte las tendencias del mundo real, pero seamos claros: esta no es la sentencia de muerte de la computación en la nube. Es una corrección del mercado: un refinamiento, no una revolución.
En respuesta a la cantidad de personas con algún interés creado en la computación en la nube que se acercaron, preocupadas de que todo el asunto de la “nube” pudiera desaparecer, casi escribí algunos párrafos rápidos para explicar por qué ese no fue el caso. Sin embargo, esto merece una explicación más profunda.
Sí, la repatriación es una realidad en este momento. Muchas empresas están trasladando cargas de trabajo a sus instalaciones, pero estas medidas no cancelarán su participación en las nubes públicas. La mayoría de los proveedores de nube pública están cumpliendo con las expectativas y la mayoría de los proyectos de repatriación son una respuesta a las heridas autoinfligidas que ocurrieron durante los pasos iniciales hacia la computación en la nube.
Citrix nos dice que el 42% de las empresas del Reino Unido han repatriado más de la mitad de sus cargas de trabajo en la nube. Se trata de un porcentaje significativo, sin duda. Pero no perdamos de vista el panorama más amplio. La adopción de la nube sigue aumentando, impulsada por los innegables beneficios de la agilidad, la escalabilidad y el acceso a tecnologías de vanguardia como la IA generativa. Esta ola de repatriaciones es simplemente una señal de madurez. Las empresas se están volviendo más inteligentes con respecto a la nube y no la abandonan.
Usando nuestro sentido común, finalmente
Podría concluir mi artículo con eso y habría logrado mi objetivo. Sin embargo, hay más que decir sobre la repatriación antes de que dejemos atrás esta tontería.
Piense en construir una casa autosostenible fuera de la red. Inicialmente, el diseño parece a prueba de balas. Los paneles solares y los molinos de viento recolectan energía, y las baterías grandes almacenan el exceso para usarlo cuando los dispositivos de recolección no funcionan. Sin embargo, cambios imprevistos en el clima o un aumento en las horas de ocupación o el número de ocupantes podrían provocar un corte de energía. La solución es comprar más baterías o hacer que la compañía eléctrica local conecte un servicio eléctrico de respaldo desde su casa a su red. El exceso de energía que recolectes se acreditará en tu cuenta, mientras que la energía consumida se debitará. Todavía tiene una casa mayoritariamente sostenible, pero ha repatriado parte de su recolección y uso de energía a la red eléctrica tradicional porque tiene más sentido económico y operativo.
El mismo concepto se aplica a la repatriación de la nube. Las empresas se dan cuenta de que un enfoque híbrido suele ser el camino más inteligente. Algunas cargas de trabajo son más flexibles y económicas de ejecutar en sus propios centros de datos, un proveedor de colocación o un proveedor de servicios administrados.
También se ha hecho evidente que pasamos por alto el sentido común con demasiada frecuencia durante la migración masiva inicial a la nube. Ahora nos damos cuenta de que las aplicaciones de misión crítica, las cargas de trabajo con uso intensivo de datos y aquellas con estrictas necesidades de cumplimiento podrían funcionar mejor en las instalaciones, donde el control y la seguridad son más manejables. Sin embargo, para muchas aplicaciones, la nube sigue siendo la plataforma ideal.
Nunca una elección binaria
Amigos, la repatriación versus la nube no es una decisión de esto o aquello. Se trata de encontrar la herramienta adecuada para el trabajo. A veces, la herramienta adecuada es una combinación de nube y hardware propio, un entorno híbrido cuidadosamente orquestado donde cada carga de trabajo vive en su entorno óptimo.
Mi frustración como experto en esta industria es que quienes me siguen a menudo piensan que las nuevas ideas son algo con lo que comprometer a toda su empresa, aunque nunca lo he dicho ni insinuado. Incluso todo el asunto de la IA que estamos experimentando ahora será un proceso de adopción más lento de lo que la mayoría piensa. No te preocupes porque eres el único en el planeta que no está trabajando en un sistema de IA generativa. La percepción rara vez se encuentra con la realidad en la tecnología.
¿Es la repatriación de la nube una amenaza al dominio de la nube? Difícilmente. Es una señal de un mercado en proceso de maduración. Las empresas son cada vez más inteligentes a la hora de aprovechar lo mejor de ambos mundos. La nube no irá a ninguna parte; está evolucionando, volviéndose más matizada e integrada en el panorama de TI más amplio. Y eso, amigos míos, es algo bueno.
Copyright © 2024 IDG Communications, Inc.