En el transcurso del último mes, hemos estado utilizando intencionalmente un monitor OLED 4K de manera que provocará un desgaste permanente. Si bien la mayoría de las personas se esfuerzan por preservar la vida de sus nuevos y costosos monitores, hemos decidido tomar uno para el equipo y hacer todo lo contrario. Nuestro objetivo es descubrir cuánto uso de aplicaciones estáticas se necesita para ver el funcionamiento, y estamos decididos a llegar allí, es sólo una cuestión de cuánto tiempo.
Lo que he hecho es un simple cambio de una pantalla LCD IPS 4K de 32″ por una Pantalla OLED QD 4K de 32″ en la configuración de mi estación de trabajo. Ningún otro cambio. Eso significa que no hay modo oscuro, ni protectores de pantalla, ni ocultar la barra de tareas, ni intentar hacer cosas para evitar que se queme. Un simple cambio de LCD a OLED, usando el monitor OLED exactamente de la misma manera que yo con la pantalla LCD. Todas las mismas ventanas de aplicaciones de color blanco brillante y barras de herramientas estáticas sin ningún (o casi ninguno) contenido dinámico como reproducción de vídeo, y ciertamente sin juegos.
Utilizo mi estación de trabajo a diario para escribir y crear vídeos, por lo que con frecuencia investigo en navegadores web, escribo guiones en oficina de microsofteditar vídeos en Premiere, crear miniaturas en Photoshop, etcétera. En todas estas tareas hay una gran cantidad de cosas estáticas en la pantalla, la barra de tareas de Windows, las barras de herramientas de las aplicaciones, los íconos e incluso solo la interfaz general.
También hay divisores entre aplicaciones cuando se usan aplicaciones una al lado de la otra. Todos estos elementos corren el riesgo de crear un desgaste permanente en una pantalla OLED, especialmente cuando se utiliza el «modo de luz» blanco y brillante que ofrece Windows, que hace que cada píxel se ejecute a un nivel más brillante y tiene el potencial de acelerar el desgaste. en relación con el modo oscuro.
esto es completamente no cómo deberías estar usando un monitor OLED, incluso para trabajos de productividad. Siempre recomendaría usar el modo oscuro, minimizar la barra de tareas, configurar un protector de pantalla negro para que se active después de unos minutos de inactividad y tratar de evitar íconos estáticos siempre que sea posible para evitar que esos elementos se quemen. Pero para esta investigación estoy fingiendo que no sé nada de eso, y cambié mi pantalla LCD por OLED sin cambios en el uso… el peor de los casos.
La prueba de quemado: condiciones explicadas
¿Pasarán semanas, meses… años antes de que veamos daños permanentes en esta pantalla? Quiero averiguar. Para establecer algunos parámetros más para esta prueba:
- No se realizan cambios de uso ni de configuración al cambiar LCD a OLED.
- Uso típico de productividad de una estación de trabajo, con más del 95 % de uso de aplicaciones estáticas. 60 horas semanales de uso típico, unas 8 horas diarias todos los días.
- Esto significa que en un mes normal usaré el monitor durante 250 horas, con un total de más de 3000 horas de uso estático al año.
- El monitor está configurado en 200 nits de brillo.
- Tengo el monitor configurado para entrar en modo de suspensión después de 2 horas, la misma configuración que tenía para mi LCD.
- Utilizo una barra de tareas oscura con el modo claro de Windows, al igual que con mi pantalla LCD.
- No uso el monitor las 24 horas del día para permitir que la pantalla ejecute sus funciones típicas de cuidado OLED, como la actualización de píxeles cuando entra en modo de espera.
El monitor que estamos usando es el MSI MPG 321URX. Podríamos haber elegido otros OLED similares de nueva generación como el Alienware AW3225QF pero su curva no sería adecuada para mi caso de uso. El MSI también ofrece un poco más de altura desde el soporte, lo cual prefiero al Asus PG32UCDM.
Como parte de esta prueba de funcionamiento, el MSI 321URX puede ejecutar todas sus funciones de cuidado OLED, siempre que no las encuentre molestas durante el uso real.
Comencé habilitando todas las configuraciones de cuidado de OLED en el OSD, con los controles deslizantes configurados en protección máxima, y luego retrocedí, deshabilitando y rechazando opciones si me molestaban. Después de un mes de uso, me he decidido por la siguiente configuración:
- El cambio de píxeles está configurado en normal, lo que solo distrae levemente cuando sucede. A menudo no lo noto, por lo que fue fácil continuar con esta configuración.
- La detección de pantalla estática está configurada en el modo de protección máxima absoluta, no encuentro molesta la atenuación ya que cada vez que uso el monitor vuelve al brillo normal.
- La detección de múltiples logotipos está en el nivel mínimo, lo que reduce un poco el brillo, aunque lo recalibré a 200 nits después de habilitar la función.
- Para la detección de límites y barra de tareas, después de aproximadamente 100 horas de uso, descubrí que estaban causando algunos problemas. La detección de la barra de tareas creó una viñeta notable a lo largo del borde inferior del monitor en varias configuraciones que estaba usando, como el uso de dos ventanas del navegador una al lado de la otra, así que opté por desactivarla.
- La detección de límites causaba un viñeteado similar a lo largo de cualquier borde que notaba con un cambio de contraste significativo, así que, por ejemplo, si tenía una aplicación en la mitad izquierda de la pantalla y tenía un fondo de pantalla oscuro detrás, parte de la ventana brillante de la aplicación. se atenuaría a lo largo del borde con el papel tapiz más oscuro. Eso no era bueno para el uso real, así que lo desactivé.
Burn-in hasta ahora: actualización de 1 mes
Con esa configuración, y permitiendo que el monitor ejecute sus ciclos de compensación normalmente, después de aproximadamente 250 horas de uso intensivo de contenido estático, no he experimentado quemaduras ni cambios de brillo.
Eso es más o menos lo que esperaba, pero aún así es bueno confirmar que el monitor no se destruirá después de unos pocos cientos de horas, lo cual está muy por debajo del período de garantía de 3 años, y mucho menos una vida útil aceptable para un monitor de $1,000.
He observado múltiples patrones de pantalla completa, incluidos varios grises y varios colores, y todavía no hay ni una pizca de quemado, está básicamente como nuevo. Será muy interesante ver cuántos meses más hasta que el desgaste se note levemente, y luego cuántos más hasta que el monitor se vea afectado en el uso diario por un desgaste notable. Planeamos hacer de esto una serie para descubrirlo.
Reflexiones sobre el uso de un monitor 4K QD-OLED para la productividad
Por ahora, puedo brindar algunas ideas adicionales sobre el uso de este QD-OLED como monitor de productividad durante el último mes, y estas ideas también se aplicarán a otros monitores que usen el mismo panel.
Primero está la calidad del texto. Como mencionamos en la revisión, la calidad del texto es excelente en estos QD-OLED 4K de nueva generación con su densidad de píxeles de 140 PPI y este sigue siendo el caso después de cientos de horas de uso. La calidad del texto es muy aceptable y en la mayoría de los casos olvido por completo que la estructura de subpíxeles es diferente, aunque lo uso junto a dos pantallas LCD IPS 4K de 32 pulgadas que usan una franja RGB tradicional.
El revestimiento de la pantalla está resultando un poco problemático ya que uso la pantalla durante el día con luz solar o con luces de oficina, por lo que la reflectividad de la luz ambiental es notable.
Es agradable obtener la claridad sin grano de un panel brillante, pero si quiero abrir una ventana cercana para recibir un poco de luz solar y el sol está en la posición incorrecta, la cantidad de reflejos es tan mala que es casi inutilizable, mientras que el A mi monitor LG anterior con una capa antirreflejos mate le fue mucho mejor.
La frecuencia de actualización de 240 Hz en 4K es mucho mejor de lo que esperaba para trabajos de productividad. En comparación con la pantalla LCD de 144 Hz que estaba usando, la combinación de una frecuencia de actualización más alta y tiempos de respuesta más rápidos hace que este QD-OLED sea mucho más agradable de usar para las tareas cotidianas. Especialmente al navegar por la web y desplazarse por el texto, la combinación de velocidad y frecuencia de actualización es notable y brinda una experiencia más fluida y clara, por lo que no solo en los juegos se beneficiará de una frecuencia de actualización de 240 Hz.
Debido a que mis otros dos monitores 4K siguen siendo LCD de 144 Hz, pruebo esa diferencia a diario y sin duda prefiero usar el QD-OLED para la navegación web y la mayoría de los trabajos de productividad.
El MSI 321URX en particular tiene algunos problemas molestos con la forma en que ejecuta el ciclo de compensación de actualización de píxeles. El comportamiento predeterminado es aparecer con un mensaje cada 4 horas, que viene con varias opciones de acción: ejecutar la actualización de píxeles inmediatamente, lo que pone el monitor en modo de espera y significa que no puedo hacer ningún trabajo mientras se ejecuta; o configure un recordatorio para 4 o 16 horas después. Si elige la opción de recordatorio, o simplemente ignora el mensaje hasta que desaparezca, la pantalla ejecutará automáticamente el ciclo de compensación la próxima vez que el monitor entre en modo de espera.
Estos mensajes aparecían justo en medio del trabajo cada cuatro horas, ya que normalmente usaba la pantalla durante más de 4 horas seguidas. Llegó al punto de resultar molesto, así que lo cambié para que solo mostrara un mensaje después de 16 horas. Desde entonces se ha vuelto menos disruptivo.
La excepción a esto es que después de ejecutar el ciclo de compensación en espera, el 321URX siempre apaga el monitor en lugar de volver al modo de espera, por lo que si vuelvo a encender mi PC para trabajar al día siguiente, el monitor no se activa automáticamente y Tengo que encenderlo físicamente usando el botón. Sería mucho mejor si la función de actualización de píxeles en modo de espera volviera a poner el monitor en modo de espera para que se activara automáticamente. Una pequeña cosa que es un poco frustrante.
Aparte de esto, me lo he pasado muy bien usando el MSI 321URX como monitor de productividad. Tiene una excelente calidad de color, es rápida, tiene una resolución decente y tiene una alta frecuencia de actualización. Aunque algunas de estas características están más orientadas a los juegos, también lo convierte en un buen monitor para uso general, siempre que no empiece a quemarse pronto.
Dicho todo esto, no creo que ningún aspecto particular de este 4K QD-OLED haya sido revolucionario para mi flujo de trabajo. Sí, a veces es más fluido y claro de usar y los ángulos de visión son excelentes, pero en general ha sido una experiencia similar a usar una pantalla LCD 4K del mismo tamaño. Los importantes beneficios de un producto como este, como negros profundos y un excelente rendimiento HDR, no afectan mucho el uso y me quedo con el modo SDR para aplicaciones de productividad.
Pero el objetivo de este ejercicio sigue siendo evaluar el desgaste durante un largo período de tiempo y ver si QD-OLED es adecuado para cargas de trabajo mixtas. Si desea un OLED para jugar un poco pero usa su monitor entre el 70% y el 80% del tiempo para aplicaciones de escritorio, es importante averiguar si funciona bien para la productividad durante varios meses y si ese tipo de uso genera desgaste. .
Lo mantendremos informado con actualizaciones periódicas de esta serie. También nos interesa escuchar sus predicciones sobre cuánto tiempo nos llevará grabar este monitor QD-OLED (a propósito), según la descripción de uso que proporcionamos. Deja tus comentarios y obtendrás puntos para presumir si lo haces bien, supongo.