Como resultado, la mayoría de los miembros de la Cámara siguen confundidos sobre cuándo terminaría realmente la vigilancia 702 si el Congreso no toma medidas. Los reformadores dicen que fomentar un sentido de urgencia para salvar el programa de espionaje –en última instancia considerado vital incluso por muchos de sus críticos más acérrimos– favorece en gran medida a la administración, ya que ofrece escenarios hipotéticos sobre posibles ataques terroristas a los legisladores que aún están en el proceso. cerca. Un grupo de altos asesores del Congreso dijo a WIRED el mes pasado que las discusiones sobre el programa han estado plagadas durante semanas de “tácticas de miedo” y campañas de desinformación, en las que funcionarios de inteligencia utilizan en privado imágenes de Hamás para dar a entender una creciente amenaza interna.
Han circulado rumores sobre la convocatoria de una “sesión secreta” esta semana, un procedimiento poco común en el que el Congreso se reúne a puerta cerrada. Se informó que la sesión fue cancelada, pero una fuente con conocimiento de los acontecimientos recientes le dijo a WIRED que aún se espera que los asesores de seguridad nacional de la Casa Blanca se reúnan en privado con los legisladores, un último intento de disuadirlos de apoyar las reformas de privacidad.
La semana pasada, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y el líder de la minoría de la Cámara, Steve Scalise, aprobaron en privado lo que habían planeado anunciar como un proyecto de ley de “compromiso”, el último de una serie de planes destinados a preservar el programa 702 con la menor cantidad de cambios posible. . Esto generó críticas inmediatas de organizaciones de libertades civiles como la Centro Brennan para la Justicia, que decía que había sido “cuidadosamente elaborado” para preservar el “status quo”. El Centro de información de privacidad electrónica (EPIC) dijo que el proyecto de ley de la dirección de la Cámara era un “compromiso” sólo de nombre, que se alineaba claramente con las prioridades de las agencias de espionaje sobre aquellas que luchan por la reforma.
Sin embargo, múltiples fuentes dicen que el proyecto de ley finalmente obtuvo aceptación con la condición de que a los miembros de los Comités Judicial y de Inteligencia de la Cámara se les permitiera ofrecer enmiendas esta semana que estarían sujetas a una votación en el pleno. La enmienda apoyada por la Asociación Nacional para Mujeres y Familias está destinada a estar entre ellas.
La policía y las agencias de inteligencia compran regularmente millones de dólares en información confidencial cada año a intermediarios de datos, según un Estudio diciembre 2021 de registros públicos por el Centro para la Democracia y la Tecnología (CDT), una organización sin fines de lucro centrada en las libertades civiles. Estos datos pueden incluir datos de ubicación del teléfono y datos de salud recopilados por aplicaciones médicas, que podrían usarse para identificar a las personas que buscan servicios de aborto.
El Servicio de Investigación del Congreso (CRS), que proporciona al Congreso análisis legales y políticos, anotado en 2022 esa ley federal incluye “relativamente pocas restricciones” para que las fuerzas del orden obtengan acceso a datos confidenciales, incluidos datos de geolocalización y datos de salud recopilados por aplicaciones y rastreadores de actividad física. La falta de restricciones es particularmente cierta en el caso de la información vendida por intermediarios de datos, que “generalmente no están regulados por ningún estatuto de privacidad específico”, según CRS. Si bien se sabe que la información relacionada con el aborto obtenida de intermediarios de datos ha sido utilizada por activistas antiaborto, el CRS señala que también podría ser utilizada por la policía. investigar violaciones de las leyes de aborto a nivel estatal.
La principal ley federal que regula las actividades de los intermediarios de datos es la Ley de la FTC, que otorga a la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. la autoridad para penalizar a las empresas que no revelan cómo se pueden utilizar los datos que venden. En enero, la FTC prohibido X-Mode Social, un corredor de datos con sede en Virginia ahora llamado Outlogic, venda «datos de ubicación sensibles» que «podrían usarse para rastrear las visitas de las personas a lugares sensibles como clínicas de salud médica y reproductiva, lugares de culto religioso y abuso doméstico». refugios” después de que la empresa supuestamente no instituyó “salvaguardias apropiadas” contra el uso de datos de ubicación precisos por parte de terceros.
En julio de 2022, el presidente estadounidense Joe Biden emitió un orden ejecutiva instruyendo al presidente de la FTC a «considerar acciones» que tengan como objetivo «proteger aún más la privacidad de los consumidores cuando buscan información y prestación de servicios de atención de salud reproductiva». La enmienda del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, a la que se oponen las agencias de espionaje estadounidenses, fortalecería estos esfuerzos de protección mucho más allá del alcance de la Ley de la FTC.
En un correo electrónico de «queridos colegas» obtenido por WIRED, Jerrold Nadler, el demócrata de mayor rango en el Comité Judicial, y la representante Zoe Lofgren escribieron el miércoles que el llamado proyecto de ley de compromiso «sigue de cerca» las demandas de la comunidad de inteligencia, «pasando por alto el sentido común». reformas”, incluida la enmienda ahora respaldada por la Asociación Nacional para Mujeres y Familias, que Lofgren y Nadler describen como escrita estrictamente para evitar que el gobierno “compra su camino alrededor de la Cuarta Enmienda”.
«Las implicaciones para los derechos de privacidad de los estadounidenses son asombrosas», dijeron, refutando las afirmaciones de que la cuestión de los intermediarios de datos no está relacionada con la vigilancia realizada bajo el programa 702. «Tiene poco sentido frenar la vigilancia sin orden judicial bajo una autoridad cuando el gobierno puede simplemente recurrir a otras técnicas disponibles para adquirir información similar».
