El mes pasado, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) presentó una demanda masiva contra Manzana, acusando a la empresa de prácticas comerciales anticompetitivas. Se espera que sea una larga batalla judicial que dure varios años, pero el caso ha sido reasignado a un nuevo juez. El juez de distrito estadounidense Julien Xavier Neals presidirá el caso. un expediente judicial ha revelado. Originalmente fue asignado al juez Michael E. Farbiarz.
Un nuevo juez presidirá la demanda del DOJ contra Apple
Según un nuevo expediente judicial del miércoles 10 de abril, la recusación de Farbiarz en La exitosa demanda del Departamento de Justicia contra Apple era necesario según el Código de Conducta para Jueces de los Estados Unidos. Su “descalificación es obligatoria y las partes no pueden remitirla”, afirma una orden oficial de la jueza principal Renee Marie Bumb. Como tal, Neals presidirá este caso y todos los casos relacionados en el futuro.
La orden no explica con precisión por qué Farbiarz no es elegible para supervisar el caso. Su recusación también parece haberse producido sin ninguna solicitud de ninguna de las partes, Apple o el Departamento de Justicia. Sin embargo, la norma específica del Código de Conducta para los jueces de los Estados Unidos mencionados en la presentación (Canon 3(C)(1)(d)), un juez sería descalificado para supervisar un caso si su “imparcialidad pudiera cuestionarse razonablemente”.
Esto sugiere que Farbiarz o alguien con quien está relacionado, como un miembro de la familia, tiene una conexión cercana o vínculo financiero con este caso. Neals aparentemente no tiene ningún conflicto de intereses potencial sobre el asunto. Como tal, reemplaza a Farbiarz como juez de este caso de gran éxito. Como señaló Reuters, El presidente estadounidense Joe Biden nominó a ambos jueces al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos. Neals ha servido desde 2021, mientras que Farbiarz ha servido desde el año pasado.
La audiencia se llevará a cabo desde un Tribunal de Distrito de EE.UU. en Nueva Jersey
Presentada el 21 de marzo, la exitosa demanda del Departamento de Justicia contra Apple apunta a muchos productos y servicios. La agencia gubernamental ha señalado fallas en casi todos los negocios que realiza la empresa. La denuncia destaca prácticas comerciales anticompetitivas en todas partes, desde iPhones y Apple Watches hasta CarPlay, llaves digitales y más. También culpa a Apple por los fallos del Amazon Fire Phone y Microsoft Windows Phone.
Como era de esperar, Apple no está de acuerdo. Dijo que la demanda es “equivocada en cuanto a los hechos y la ley” y amenaza los principios que distinguen a sus productos en mercados ferozmente competitivos. La compañía añadió que la demanda podría afectar su capacidad para crear el tipo de tecnología que ofrece a los consumidores. Este caso tiene todos los ingredientes para convertirse en una larga batalla judicial. La audiencia se llevará a cabo desde un Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Nueva Jersey.