Intel Core Ultra versus Core HX de 14.a generación: ¿Qué computadoras portátiles debería comprar?

Por primera vez en muchos años, tiene la opción de comprar una nueva computadora portátil basada en Intel: el Core Ultra (Meteor Lake) de 14.a generación de Intel o su último chip Core HX de 14.a generación. ¿Cuál deberías comprar y por qué? Hablaremos sobre las diferencias entre las dos plataformas, con algunas pruebas para ayudar a ilustrar las distinciones.

Ya hemos hecho una inmersión más profunda en Core HX de 14.a generación de Intel, la plataforma “Raptor Lake Refresh” que no ofrece muchas diferencias con respecto a la plataforma portátil “Raptor Lake” de 13.ª generación que debutó hace un año. Como sugieren los nombres en clave, las dos plataformas son bastante similares. Pero Meteor Lake de Intel es significativamente diferente, tanto en diseño como en propósito.

Intel está utilizando “Core Ultra” y “Core” como marcas tanto de Meteor Lake como de Raptor Lake Refresh de 14.a generación, y eso es lo que verá en la caja. A medida que Intel avanza hacia las generaciones siguientes, como Lago Arrow y Lago Lunar, los ejecutivos han dicho que la compañía mantendrá esas marcas, y sin las distinciones generacionales de años pasados. Eso nos parece confuso. En aras de la claridad, nos verá hacer referencia tanto a la arquitectura como a la marca cuando sea necesario).

En pocas palabras, Core Ultra de Intel parece ser la marca que Intel y sus socios usarán para las PC con IA que enfatizan la larga duración de la batería. El Core HX está dirigido al rendimiento y al juego. Pero es probable que vea cierta superposición, como en el recientemente anunciado portátiles asus que divide la diferencia entre creatividad y productividad.

Otras lecturas: Las mejores computadoras portátiles de 2024

Core Ultra vs. Core HX: dos chips diferentes

Si lo desea, puede profundizar en nuestras inmersiones profundas en el Arquitectura del lago Meteor también como el Core HX de 14.a generación. Sin embargo, lo que necesitas saber es que los dos chips son completamente diferentes.

Los chips Core HX de 14.ª generación utilizan una arquitectura Intel tradicional de dos matrices, que combina la CPU principal y un chip de E/S secundario dentro de un paquete. Los chips Core HX de 14.ª generación de Intel se fabrican con el proceso Intel 7, con núcleos de rendimiento y eficiencia (núcleos P y núcleos E). Las velocidades de reloj turbo alcanzan los 5,8 GHz en la gama alta, con un consumo de energía base de 55 W.

Desde una perspectiva de plataforma, el Core HX de 14.a generación incluye una conexión PCI Express 5 de ocho carriles diseñada específicamente para una GPU externa. La memoria funciona hasta velocidades DDR5-5600. Así será la plataforma en la que se lance Intel Rayo 5aunque como un parte discreta que aún no está disponible.

Core Ultra (Meteor Lake) es una arquitectura de cuatro mosaicos, que consta de CPU específicos, “SOC”, gráficos y mosaicos de E/S elaborados a partir de diferentes tecnologías de proceso e incluso diferentes fábricas. El mosaico de CPU Meteor Lake está fabricado con una tecnología de proceso Intel 4 más fina y que consume menos energía, con núcleos P que alcanzan un máximo de 5,0 GHz a velocidades turbo. En general, los chips Meteor Lake de Intel están diseñados para consumir 28 W, aunque hay un chip de 45 W, el Core Ultra 9 185H, que se enviará este trimestre a hasta 5,1 GHz.

Meteor Lake también incluye ocho carriles de PCIe 5 para eGPU, pero también una unidad gráfica integrada muy mejorada. Sólo Thunderbolt 4 está disponible.

También hay una diferencia sutil y profunda en cómo los dos chips manejan realmente las nuevas tareas. Thead Director de Intel trabaja con el sistema operativo para enrutar nuevas tareas o subprocesos a la CPU. El Core HX de 14.a generación tiene un enfoque tradicional: Thread Director dirige las tareas de noticias a los núcleos P más rápidos y las reduce a núcleos E más lentos y eficientes si es necesario. El Core Ultra en realidad incluye un E-core especial, más lento y de bajo consumo, y Thread Director dirige nuevas tareas a estos núcleos más lentos y de mayor eficiencia energética. primeroy luego los empuja hacia los núcleos P si es necesario.

Core Ultra vs Core HX: la diferencia de IA

Probablemente hayas oído hablar mucho sobre la IA y sobre cómo Meteor Lake es el motor de la PC con IA. Eso es cierto, hasta cierto punto. Meteor Lake incluye un motor de IA, también llamado NPU, dentro de uno de sus mosaicos. El Core HX de 14.a generación no lo hace; No hay ningún bloqueo de IA.

Esto importará menos de lo que Intel (o, para ser justos, AMD o Qualcomm) le haría creer en el futuro cercano. Por ahora, gran parte de la IA (ChatGPT, Claude, Google Bard y Microsoft Copilot) ocurre en la nube, y su PC se comunica con esos servicios como cualquier otro servidor o sitio web. En CES 2024, encontramos muy pocas aplicaciones de IA “locales”y un La NPU se puede sustituir por una buena CPU o GPU en los cálculos de IA. Las NPU son más eficientes que cualquiera de las otras dos en términos de duración de la batería, para aplicaciones como Efectos de Windows Studio en Surface Pro 9.

Sin embargo, la forma más sencilla y poderosa de lograr el rendimiento de la IA en este momento es simplemente comprar un juego de azar- o cuaderno de clase creador con una potente GPU discreta, y no importa si se trata de Meteor Lake o un Core HX. (Intel está trabajando para triplica el rendimiento de su NPU dentro del Lago Lunar El chip móvil saldrá a finales de este año, pero aún no está aquí).

Core Ultra vs Core HX: ¿Cuál es más rápido?

En un mundo ideal, un fabricante de portátiles diseñaría el mismo portátil con opciones tanto para el Core HX de 14.ª generación como para Meteor Lake, para una comparación de manzanas con manzanas. (Recordamos con cariño el Microsoft Surface Laptop 3 de 2019, que ofrecía tanto el Core de décima generación [Ice Lake] y la familia Ryzen 3000 Mobile, lo que permite una comparación cara a cara.) Pero debido a las funciones separadas que desempeñan las plataformas Core HX y Meteor Lake, así como a su consumo de energía, esto no es posible.

Intel

De hecho, tampoco tenemos dos portátiles comparables (digamos, dos portátiles para juegos) disponibles. Tenemos al menos dos portátiles del mismo fabricante, MSI: el Prestigio 16 AI Evo (con un chip Core Ultra 7 155H “Meteor Lake” en su interior) y el MSI Raider GE78 portátil con un chip Core i9-14900HX en su interior. Eso ayuda a asumir algunos puntos en común en el diseño y los componentes.

Seamos claros: esta no es una comparación directa. Llamemos a esto un “primer vistazo” entre las dos plataformas, y es posible que nunca mejoremos. Cualquiera que diga que esto es una comparación injusta, bueno, tiene razón. Pero por ahora, esto debería ayudar a explicar las diferencias de rendimiento entre las dos plataformas para aquellos que quieran un poco más de contexto.

Como hicimos con las comparaciones de Core HX, nos hemos centrado en pruebas comparativas específicas de la CPU, con la esperanza de poder eliminar el impacto de la GPU móvil GeForce RTX 4090 en el MSI Raider y la falta de una GPU discreta en el Prestige. Evo. Una vez más, hemos elevado el control deslizante de rendimiento de Windows 11 al máximo. Lo único con lo que no nos sentimos cómodos probando es la duración de la batería o el consumo de energía, ya que las discrepancias en la GPU y la pantalla son demasiado grandes.

Recuerde, este es un chip Core i9 versus un chip Core 7, con una potencia (y refrigeración) significativa detrás de la máquina Core HX. Los dos chips también tienen números de núcleos/hilos muy diferentes.

Cinebench R23 es probablemente el punto de comparación más fácil: la prueba representa una escena usando solo la CPU y todos los núcleos y subprocesos que permite la plataforma. Según nuestras pruebas, el portátil Core i9-14900HX supera al Core Ultra 7 155H en más de un factor de dos. También realizamos la prueba en el punto de referencia de un solo subproceso de Cinebench, con resultados más cercanos.

Mark Hachman/IDG

Sin embargo, esto no es particularmente inusual. Sólo para un contexto adicional, revisamos nuestra base de datos histórica y comparamos los Samsung Galaxy Book3 Pro 360 Computadora portátil de productividad, con un Core i7-1360P de 13.a generación en su interior y una puntuación multiproceso de 10,145 y una puntuación de un solo subproceso de 1,791, frente al MSI Titan GT 77 HX 13V gigante de los juegos, con un Core i9-13980HX en su interior y una puntuación multiproceso Cinebench R23 de 31.072 y una puntuación de un solo subproceso de 2.063. Esos chips tenían la misma arquitectura, pero también vemos una diferencia similar entre la productividad y las plataformas de juego en esa generación.

(No podríamos soportar no realizar esta prueba en un Acer Swift Edge 16 con un Ryzen 7 7840U en su interior: 12,574 para la prueba de subprocesos múltiples y 1,718 para el resultado de un solo subproceso).

También realizamos dos pruebas más comparando Meteor Lake y Core HX. La aplicación Handbrake transcodifica un archivo de vídeo durante un período prolongado, por lo que es un buen indicador de cómo se mantendrá el rendimiento de la CPU durante una tarea prolongada. La forma en que se enfríe el procesador marcará una diferencia significativa, dando una ventaja a la computadora portátil para juegos y su chip Core HX.

Mark Hachman/IDG

Usando la utilidad HWInfo, sabemos que el chip Core HX que probamos puede funcionar en un estado turbo y overclockeado durante 56 segundos, subiendo más de 5 GHz antes de volver a caer a 2,4 GHz para evitar el sobrecalentamiento. La misma herramienta informa que el Core Ultra 7 155H puede funcionar hasta 4,8 GHz durante 28 segundos más cortos antes de volver a caer a 3 GHz. Esto demuestra aún más que el Core HX será el procesador superior, ya que funcionar más rápido durante un período de tiempo más largo resulta en un mayor rendimiento.

Finalmente, analizamos el punto de referencia UL Procyon, que mide la IA. Nuevamente, el chip Core HX no incluye una NPU, mientras que la arquitectura Meteor Lake sí. Procyon mide qué tan bien se desempeñan los bloques lógicos individuales, como la CPU, la GPU y la NPU, en el procesamiento de tareas de IA, como la base de los LLM o los chatbots de IA. Probamos utilizando OpenVINO, que está optimizado para la arquitectura Intel Core.

Mark Hachman/IDG

Lo que el punto de referencia no hace es sumar el poder combinado de los tres bloques lógicos trabajando juntos. En cambio, prueba los componentes individuales. Aquí, el Core HX aún supera a Meteor Lake, aunque la diferencia es más estrecha que en otros puntos de referencia. También probamos la NPU de Meteor Lake, a modo de comparación. (Por cierto, al probar el rendimiento de IA de la CPU del MSI Prestige 16 AI Evo, el ventilador funciona de manera bastante agresiva. Cuando se probó la NPU, estaba en silencio).

Y los resultados proporcionan una perspectiva diferente: aunque hemos escrito que el NPU no importa tanto En comparación con la GPU, la NPU de Meteor Lake superó cómodamente a la CPU del Core HX, al menos en lo que respecta a la IA, con una puntuación de 511. ¡Eso es significativo! (Sin embargo, la GPU GeForce 4090 del MSI Raider GE78 lo aplasta, ya que arroja una puntuación de 2745 cuando se prueba la GPU, con las optimizaciones de GeForce RTX activadas).

Recuerde, lo que no hemos probado es la duración de la batería, que se ve afectada por el chip, la pantalla, etc. Este es uno de los puntos fuertes del Core Ultra, y lo mejor que puede hacer es simplemente leer las reseñas de las computadoras portátiles Meteor Lake que desea comprar y ver lo que dicen los críticos.

Core Ultra vs Core HX: ¿Cuál deberías comprar?

Los primeros datos sugieren que todavía existe una clara demarcación en el rendimiento entre Meteor Lake y la plataforma Core HX, lo cual no es así. eso diferente de la diferencia de rendimiento que existía en generaciones anteriores de chips Intel.

Sin embargo, esta vez es más fácil saberlo. En lugar de pedirle que analice los números de modelo de la CPU en el costado de la caja, la distinción será más evidente: el logotipo de la marca será la señal que le indicará lo que ofrece esa computadora portátil: IA y una duración sólida de la batería (la Core Ultra ) o puro rendimiento (el Core, y específicamente el Core HX).

Sin embargo, a fin de cuentas, esta comunicación más clara es buena: para Intel, para los revisores y para usted.

Recordemos el más bien ataque viscoso hecho por Intel en los números de modelo de AMD, etiquetándolos como «aceite de serpiente». Ni los esquemas de nombres de procesadores de Intel ni de AMD son todavía tan fáciles de leer. Pero si Intel puede seguir distinguiendo entre las marcas de procesadores Core (HX) y Core Ultra, con diferencias notables en su rendimiento y capacidades, entonces este nuevo enfoque de doble marca para los procesadores móviles podría ser uno que los consumidores entiendan y del que se beneficien. Después de todo, estará justo en la caja.

Otras lecturas: Las mejores computadoras portátiles de 2024