La empresa de desarrollo de hardware y software Singular Computing ha recibido una cantidad no revelada de Google en un acuerdo de un tribunal federal de Massachusetts, que pone fin al caso civil de cinco años iniciado por el fundador de Singular, el Dr. Joseph Bates, contra el gigante tecnológico por infracción de patentes (PDF, alojado por El registro).
Dicha infracción se refiere a arquitecturas informáticas que facilitan herramienta de inteligencia artificial (IA) desarrollo y entrenamiento de grandes modelos de lenguaje (LLM) inventados por Bates, que, según él, llegaron a los dispositivos Tensor Processing Unit de Google.
Inicialmente, estos impulsaron las funciones de inteligencia artificial generativa y chip inteligente en Google Workspace, pero ahora están disponibles para alquiler a través de su proveedor de alojamiento en la nube Google Cloud, además de asumir las cargas de trabajo de los propios centros de datos del gigante tecnológico.
Los hechos fueron estos
Por supuesto, un acuerdo extrajudicial no es en sí mismo una admisión de irregularidades, precisamente porque tales acuerdos son un medio para que ambas partes eviten el juicio y, por lo tanto, un fallo a favor de cualquiera de las partes. Google no ha hecho ninguna declaración que sugiera irregularidades por su parte, por lo que sabemos tanto como usted.
Aún así, está claro que Singular Computing tiene la ventaja. Según la presentación, Bates “reza[ed]»que el tribunal permita un juicio con jurado y otorgue daños y perjuicios» que se sugirieron en presentaciones previas al juicio (otro PDF alojado en Reg, saludos, amigo) estará dentro del rango de $ 1,6 mil millones y $ 5,19 mil millones de dólares estadounidenses. Eso, señoras, señores y quienes se describen a sí mismos, es confianza, y parece haber dado sus frutos (!!).
Desde el principio del caso, Google negó tener conocimiento de las tres patentes estadounidenses relevantes de Bates (8407273B2, 9218156B2 y 10416961B2) y la tecnología que contiene, que permite muchos cálculos de baja precisión por ciclo de procesador, y «mirar[ed] Estoy deseando dejar las cosas claras en los tribunales”.
Incluso ahora, el portavoz de Google, José Castañeda, se mantiene callado y se limita a decir: «Siempre hemos tomado en serio nuestras obligaciones de divulgación y seguiremos haciéndolo». Esa es una oración muy bien elaborada diseñada para significar lo que usted, el lector, quiera, así que lo dejaremos.
Menos críptico, sin embargo, es un comentario hecho por el científico senior de Google, Jeff Dean, quien, en un correo electrónico interno sacado a la luz por la queja de Singular, escribió a sus colegas que los inventos de Bates eran «muy adecuados» para las cargas de trabajo de Google. Esto, aunque definitivamente es «ron», para usar el término legal preciso, todavía no es una admisión: Google continuó, y probablemente continúa manteniendo, que nadie que realmente trabaje en sus TPU tuvo acceso a los diseños de Bates.
Los representantes de Singular no han hecho comentarios tras el acuerdo. lo que truncó un juicio que se esperaba que durara semanas con prejuicios, lo que significa que es extremadamente improbable que cualquiera de las partes pueda volver a presentar el caso en el futuro previsible.