El pasado mes de abril, Meta reveló que ya no admitiría programas originales, como el de Jada Pinkett Smith Charla de mesa roja programa de entrevistas, en Facebook Watch. El negocio de transmisión de Meta, que alguna vez fue visto como una competencia para YouTube y Netflix, está efectivamente muerto ahora; Facebook no produce series originales y Facebook Watch ya no está disponible como aplicación de transmisión de video.
La desaparición del negocio del streaming parece estar relacionada con recortes de costos en Meta que también han incluido despidos. Sin embargo, documentos judiciales recientemente revelados en una demanda antimonopolio contra Meta [PDF] afirman que Meta ha aplastado sus sueños de transmisión para apaciguar a uno de sus mayores clientes publicitarios: Netflix.
Facebook supuestamente le dio a Netflix privilegios espeluznantes
Como se vio a través de Gizmodo, se presentó una carta el 14 de abril en relación con una demanda colectiva antimonopolio presentada por clientes de Meta, acusando a Meta de prácticas anticompetitivas que perjudican a la competencia de las redes sociales y a los consumidores. La carta, hecha pública el sábado, solicita a un tribunal que Reed Hastings, fundador y ex director ejecutivo de Netflix, responda a una citación para presentar documentos que, según los demandantes, son relevantes para el caso. La denuncia original presentada en diciembre de 2020. [PDF] no menciona a Netflix más allá de afirmar que Facebook «firmó en secreto acuerdos de intercambio de datos y lista blanca» con Netflix, junto con «docenas» de otros desarrolladores de aplicaciones de terceros. El caso aún está en curso.
La carta alega que la relación de Netflix con Facebook era notablemente fuerte debido a la inversión publicitaria del primero con el segundo y que Hastings dirigió «negociaciones para poner fin a la competencia en el streaming de vídeo» de Facebook.
Una de las primeras preguntas que nos pueden venir a la mente es por qué una empresa como Facebook permitiría a Netflix influir en una decisión comercial tan importante. El litigio afirma que las empresas formaron una relación comercial lucrativa que incluía que Facebook supuestamente le daba a Netflix acceso a los mensajes privados de los usuarios de Facebook:
En 2013, Netflix había comenzado a celebrar una serie de acuerdos de “API extendida de Facebook”, incluido el llamado acuerdo “API de bandeja de entrada” que permitía a Netflix acceso programático a las bandejas de entrada de mensajes privados de los usuarios de Facebook, a cambio de lo cual Netflix “proporcionaría FB un informe escrito cada dos semanas que muestra los recuentos diarios de envíos de recomendaciones y clics de los destinatarios por interfaz, superficie de inicio y/o variante de implementación (por ejemplo, destinatarios de recomendaciones de Facebook versus destinatarios que no son de Facebook). … En agosto de 2013, Facebook proporcionó a Netflix acceso a su llamada «API Titán», una API privada que permitía a un socio incluido en la lista blanca acceder, entre otras cosas, a las «aplicaciones de mensajería y amigos que no son aplicaciones» de los usuarios de Facebook.
Meta dicho En diciembre lanzó el cifrado de extremo a extremo «para todos los chats y llamadas personales en Messenger y Facebook». Y en 2018, Facebook le dijo a Vox que no utiliza mensajes privados para la orientación de anuncios. Pero unos meses más tarde, The New York Times, citando «cientos de páginas de documentos de Facebook», reportó que Facebook «le dio a Netflix y Spotify la capacidad de leer los mensajes privados de los usuarios de Facebook».
Meta no respondió a la solicitud de comentarios de Ars Technica. La compañía le dijo a Gizmodo que actualmente tiene acuerdos estándar con Netflix, pero no respondió las preguntas específicas de la publicación.
