Martillo en una sala del tribunal
Apple ha presentado una demanda contra un ex empleado, acusando al ex ingeniero de software de iOS de violar acuerdos de confidencialidad al filtrar detalles de la aplicación Journal antes de su lanzamiento.
La demanda, presentada en el Tribunal Superior de California en Santa Clara el 18 de marzo, enfrenta a Apple con el acusado Andrew Aude. Apple tiene tres quejas contra Aude, todas relacionadas con supuestas acciones en las que compartió detalles sobre los productos, servicios y políticas de Apple con los medios.
Aude «incumplió repetidamente su promesa de mantener confidencial la información de Apple», se lee en la denuncia, violando un acuerdo de propiedad intelectual (IPA) que le impedía compartir información confidencial con empleados que no eran de Apple.
Estas filtraciones incluían «información altamente sensible sobre las prácticas comerciales, políticas internas y productos de Apple», y entre los destinatarios se encontraban empleados de otras empresas de tecnología y «al menos tres periodistas nacionales».
La filtración de media docena de pólizas y productos se produjo durante un período de cinco años. Las filtraciones incluyeron proporcionar el Wall Street Journal una lista de características finalizadas para el aplicación de diario durante una llamada telefónica en abril de 2023.
Según los informes, Aude envió «más de 1.400» mensajes al mismo periodista utilizando Signal, según el documento. reportado por primera vez por MacRumors afirma, con el contacto al que se hace referencia con el nombre en clave «Homeboy».
También se habrían enviado más de 10.000 mensajes de texto a un periodista en La información. Al parecer, Aude realizó al menos una reunión en persona entre continentes con ellos.
La demanda también afirma que hubo filtraciones sobre el Apple Visión Pro de octubre de 2020, citando una captura de pantalla en la que revelaba detalles del producto de computación espacial a un empleado que no era de Apple.
Una justificación inusual
Apple declara que las filtraciones de Aude no se realizaron por accidente, sino que algunas tenían la intención de causar daño. Aude supuestamente admitió ante Apple que estaba violando sus obligaciones de «eliminar» productos y funciones con los que tenía problemas.
También hubo casos en los que Apple descubrió que Aude lo hacía por motivos de atención y vanidad. En una captura de pantalla posterior a una filtración y al ser informado de la hora de publicación, Aude le dijo a su contacto que «no puede esperar a que estalle el caos antes de que la gente corporativa de Apple se despierte».
Apple finalmente descubrió que Aude era un filtrador en serie en el otoño de 2023. Aude supuestamente confirmó su culpabilidad con sus acciones durante una entrevista del 7 de noviembre.
Después de negar que filtró información a nadie y afirmar que no tenía su teléfono emitido por Apple. iPhone mano, luego declaró a mitad de la entrevista que necesitaba ir al baño. Durante la pausa, la presentación afirma que Aude usó su iPhone y borró permanentemente pruebas del teléfono inteligente, incluida la aplicación Signal.
Una entrevista de seguimiento en diciembre produjo confesiones limitadas por parte de Aude, sobre fragmentos de evidencia que no pudo destruir. Posteriormente, Apple despidió a Aude por su mala conducta.
«Apple no demanda a sus antiguos empleados a la ligera», escribe la empresa, tras señalar que Aude no había «mostrado remordimiento» por sus acciones. Debido a su destrucción de pruebas, Apple no sabe hasta dónde llegaron finalmente las revelaciones y Aude se ha negado a seguir cooperando.
«El patrón del Sr. Aude de revelar información altamente sensible de Apple a otros – sin sentido, sin tener en cuenta sus obligaciones legales o contractuales, y con el propósito específico de dañar a Apple – y su conocimiento continuo de la información confidencial y patentada de Apple crea un riesgo significativo de que la divulgación continuará», continúa Apple en el documento.
La mala conducta del empleado ha obligado a Apple a actuar para proteger su información, y la demanda tiene como objetivo evitar que Aude siga violando su contrato en el futuro.
La denuncia acusa a Aude de incumplimiento de contrato sobre la IPA, de incumplimiento del deber de lealtad y de incumplimiento de contrato para un acuerdo de adjudicación de unidades de acciones restringidas. Se solicita un juicio con jurado.
