Luego de que Epic Games solicitara que Apple fuera declarada culpable de desacato al tribunal por lo que alega es un incumplimiento de un fallo anti-dirección, Apple ha emitido una rara respuesta directa.
El de larga duración Batalla legal entre Epic Games y Apple pareció terminar en enero 2024, y Apple ganó todos los puntos del caso menos uno. Ahora juegos épicos ha acusado Apple de no cumplir con esa orden al no implementar medidas anti-dirección para ayudar a sus rivales a comunicarse directamente con sus usuarios.
En respuesta, un portavoz de Apple ha enviado AppleInsider extractos de su Declaración de Cumplimiento formal. Comienza con una afirmación de que «A partir del 16 de enero de 2024, Apple cumplió plenamente con la orden judicial» y detalla cómo cambió sus reglas anteriores sobre los desarrolladores que se comunican directamente con los clientes.
«[Apple] está golpeando las partes relevantes de la Tienda de aplicaciones Pautas de revisión aplicables a las aplicaciones en las tiendas de EE. UU. iOS y iPadOS App Stores e implementar nuevas reglas», dice el comunicado. Especifica que Apple ahora permite a los desarrolladores «incluir en sus aplicaciones botones o enlaces con llamadas a la acción que dirigen a los clientes a mecanismos de compra además de IAP [Apple’s in-app purchasing]».
Apple dice que los desarrolladores ahora también pueden «comunicarse con los clientes a través de puntos de contacto obtenidos voluntariamente de los clientes mediante el registro de cuentas dentro de la aplicación». Apple dice que esto les da a los desarrolladores «la opción de informar a los consumidores, tanto dentro como fuera de la aplicación, sobre mecanismos de compra alternativos además del IAP».
Epic había afirmado que las reglas de Apple «imponen prohibiciones a los desarrolladores que este Tribunal consideró ilegales y prohibieron». La compañía de juegos dijo que «las nuevas políticas frustran y anulan efectivamente la reparación ordenada por el Tribunal».
En respuesta a esto, Apple señaló que:
El Tribunal describió la orden judicial como una «medida limitada» que «equilibra[d] la justificación para mantener un ecosistema cohesivo con el interés público en descubrir el velo que oculta la información de precios en los dispositivos móviles y traer transparencia al mercado». Perry Decl. Ex. 5, en 166.
Sin embargo, el Tribunal reconoció que, si bien la transparencia y la elección del consumidor son importantes, Apple y millones de iPhone Los usuarios todavía tienen un interés sustancial en la «integridad del ecosistema». Identificación. en 164.
El Tribunal señaló expresamente que Apple podría seguir exigiendo el uso de IAP para transacciones dentro de la aplicación. Perry Dec. Ex. 7, en 4. Además, el Tribunal aclaró que Apple aún podría «tomar medidas para proteger a los usuarios» de nuevas amenazas creadas por el mandato de la orden judicial. Perry Dec. Ex. 7, a las 3.
El Tribunal declaró que no «microgestionaría» el nuevo marco. Identificación. El Noveno Circuito suspendió la orden judicial en espera de que se emitiera el mandato de apelación. Ver Perry Decl. Ex. 8.
Apple también defendió cómo ha obligado a los desarrolladores de la App Store a seguir ciertas reglas para poder tener esta comunicación directa con los clientes.
«Como Apple explicó anteriormente, y Epic nunca lo ha negado, los enlaces de pago externos no regulados «perjudicarán a los usuarios, a los desarrolladores y a la plataforma iOS en general». Perry Decl. Ex. 12 10.5
Para minimizar los riesgos considerables que plantean los enlaces de pago externos, Apple requerirá que los desarrolladores cumplan con ciertos requisitos para calificar y utilizar el Derecho de enlace. Estos requisitos son necesarios para proteger la privacidad y seguridad del usuario, mantener la integridad del ecosistema de Apple, promover el flujo de información, evitar la confusión del usuario y permitir una revisión eficiente de las aplicaciones de los desarrolladores mediante App Review.
También protegen contra el uso no remunerado de, entre otras cosas, la plataforma y los servicios de Apple (incluidos, entre otros, marketing y publicidad externa) y herramientas y tecnologías patentadas protegidas por propiedad intelectual. Fischer Dec. 22, 35.
Los requisitos se basan en la importante experiencia de Apple. Identificación. 21; véase también Perry Decl. Ex. 7, en 3 (señalando que Apple podría buscar «alternativas fuera de la aplicación», como la regla del lector, para promover la seguridad y mantener su ecosistema); Perry Dec. Ex. 5, en 37 (reconociendo que la privacidad y la seguridad no son cuestiones «estáticas» y requieren que Apple responda y reaccione a los nuevos desarrollos y avances tecnológicos)».
Por otra parte, Epic Games continúa presionando a la Unión Europea sobre Apple. En ese caso, sus críticas se refieren a lo que alega es Apple «cumplimiento malicioso» al seguir sólo técnicamente las leyes de la Ley de Mercados Digitales.