Los herederos de George Carlin han presentado una demanda contra los creadores de un con una réplica de IA del comediante, Los herederos del difunto comediante, incluida su hija Kelly Carlin, presentaron anoche la demanda en un tribunal federal de Los Ángeles. Afirma que la empresa de medios en línea que publicó el vídeo, Dudesy, violó el derecho del artista a la publicidad e infringió sus derechos de autor.
El video se llama «George Carlin: I’m Glad I’m Dead» y presenta una hora de «material» nuevo del comediante, que murió en 2008. A medida que avanzan las replicaciones de IA, ciertamente no batirá ningún récord. Es sólo audio y, sinceramente, ni siquiera se parece mucho a Carlin. Suena como una impresión inferior a la media del comediante. Además, es muy, muy malo. Carlin tenía una voz extremadamente única y este video contiene en su mayoría remates básicos que puedes ver desde una milla de distancia. Hay muy pocos juegos de palabras extravagantes. No hay furia justa. Sin embargo, hay muchos chistes que comparan a Donald Trump con la caca.
«Entiendo y comparto el deseo de tener más George Carlin. Yo también quiero más tiempo con mi padre. Pero es ridículo proclamar que ha sido ‘resucitado’ con IA», escribió Kelly Carlin en un comunicado. Escribe que el Carlin en ese video es un “facsímil mal ejecutado improvisado por individuos sin escrúpulos”.
El abogado del patrimonio, Josh Schiller, advirtió que la IA corre el riesgo de convertirse en «una herramienta que permita a los actores de mala fe reemplazar la expresión creativa, explotar el trabajo ya existente de los creadores y enriquecerse a expensas de otros».
Dudesey, el canal que creó y publicó el vídeo, en realidad está dirigido por el popular comediante Will Sasso y el autor Chad Kultgen. No escribieron el material aquí. La IA fue entrenada con miles de horas de rutinas de Carlin para crear el facsímil, según un Sasso y Kultgen, sin embargo, sí aparecen mencionados en la demanda. La pareja detrás de Dudesy compara al Carlin creado por IA con un impresionista que se hace pasar por una figura pública.
Sasso sugirió en un podcast la semana pasada que la versión de IA no reemplazaba a la versión real, y continuó diciendo que era «interesante lo acalorada que se pone la gente al respecto». La demanda califica el video como un «cebo de clics generado por computadora que resta valor a las obras cómicas de Carlin y daña su reputación».
La denuncia busca daños no especificados y la eliminación inmediata de “cualquier copia de video o audio” del especial de una hora. Entonces, si tienes curiosidad por escuchar una mala impresión de Carlin haciendo bromas obvias sobre Taylor Swift, será mejor que lo hagas mientras tengas la oportunidad.
Por supuesto, esto es sólo el entre algoritmos de IA y humanos que crean obras de valor. Esta cuestión estaba en el centro mismo de y la reciente avalancha de celebridades creadas por IA Este es solo el comienzo. Al fin y al cabo, es año electoral y los malos actores ya han utilizado una para instar a los residentes de New Hampshire a no votar en las primarias de la semana pasada.
