Apple puede cambiar el tipo de memoria flash utilizada en su mayor capacidad iPhone 16 modelos, con mayor densidad pero potencialmente más lenta NAND de celda de nivel cuádruple que se está considerando.
Apple y otros productores de teléfonos inteligentes han aumentado gradualmente la cantidad de almacenamiento de sus productos, pero al hacerlo aumentan el costo del hardware. Ahora, Apple parece estar considerando utilizar una opción de memoria más económica.
El cambio podría hacer que Apple pase del uso de memoria flash NAND de celda de triple nivel (TLC) para almacenamiento a favor de memoria flash NAND de celda de cuatro niveles (QLC) para modelos con una capacidad de almacenamiento de 1 TB o más, según fuentes de la industria de Digitimes.
QLC ofrece una ventaja sobre TLC porque puede almacenar cuatro bits de datos por celda de memoria, en lugar de tres. Esto permite que la memoria flash QLC NAND almacene más que TLC cuando se utiliza un número idéntico de celdas o capacidades comparativas con menos celdas. Esto, en teoría, reduce el coste de producción.
Es posible que QLC vs TLC no importe en absoluto para la usabilidad del iPhone
Sin embargo, QLC lo hace con algunos sacrificios. La memoria flash QLC NAND se considera menos confiable que TLC, con una resistencia reducida para escribir datos porque hay más escrituras por celda, ya que cada celda contiene un bit más.
Esto se logra mediante el uso de 16 niveles de carga diferentes que puede almacenar frente a los ocho utilizados por TLC. Al tener más niveles de carga y márgenes reducidos al leer datos, esto introduce la posibilidad de mayores errores de bits debido al aumento del ruido.
Si Apple continúa con el plan, en última instancia significará que los usuarios de iPhone 16 con 1 TB de almacenamiento pueden encontrar velocidades de escritura de datos más lentas que aquellos con una capacidad menor. Esto, a su vez, podría reducir algunos elementos de rendimiento para usuarios con altas demandas de rendimiento.
Es posible que la diferencia de rendimiento no se considere lo suficientemente considerable como para representar un problema. Por ejemplo, un SSD disponible comercialmente podría ofrecer velocidades de escritura de 550 MB/s con almacenamiento flash TLC cuando el caché de alta velocidad está lleno, mientras que una versión TLC comparable puede alcanzar 450 MB/s o 500 MB/s.
Esto es más preocupante para una estación de trabajo que para un dispositivo móvil. Las escrituras flash de dispositivos móviles tienden a realizarse en ráfagas, en lugar de mantenerse como una estación de trabajo.