La reunión anual de accionistas de Apple se llevará a cabo el 28 de febrero, con propuestas de los accionistas que presionan por la transparencia de Apple en materia de IA y abordan las preocupaciones de los políticos conservadores, pero Apple aconseja votar «en contra».
La reunión anual de accionistas existe para que Apple y los accionistas puedan discutir cómo está operando la empresa y cumpliendo sus objetivos. Se esta celebrando en febrero 28 y los temas incluyen el discurso del CEO Tim Cook compensación y votando por nuevos miembros de la junta.
Hay una tercera propuesta de Apple: una votación para ratificar el nombramiento de Ernst & Young como firma de contabilidad pública registrada e independiente de Apple para 2024. Se recomienda que los accionistas voten las tres propuestas de la administración, que incluyen el voto de los miembros de la junta directiva y el voto de compensación. para.»
Hay cinco propuestas de accionistas, y la junta directiva de Apple recomienda votar en contra de todas ellas. Estas propuestas abarcan desde solicitar transparencia con respecto al uso de la IA hasta múltiples preocupaciones compartidas por puntos de vista conservadores.
Lo siguiente se resume de Apple Presentación ante la SEC.
Propuesta No. 4: Informe de riesgos de políticas de EEO
El Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas solicita que Apple emita un informe público que detalle los riesgos potenciales asociados con la omisión de «puntos de vista» e «ideología» en su política escrita de igualdad de oportunidades en el empleo (EEO). Se teme que Apple no prohíba explícitamente la discriminación basada en puntos de vista o ideología.
La propuesta sugiere que esta falta de lenguaje en la política EEO ha llevado a «amplia evidencia de que las personas con puntos de vista conservadores pueden enfrentar discriminación en Apple».
Apple recomienda votar en contra de la Propuesta No. 4 porque dicho informe no proporcionaría información material adicional. La empresa afirma que ya fomenta una cultura en la que se pueden escuchar todas las grandes ideas y a la que todos pertenecen.
Propuesta No. 5: Informe sobre la garantía del respeto de las libertades civiles
La American Family Association está «preocupada por los recientes informes de que Apple limita arbitrariamente el acceso al contenido dentro de sus servicios en línea». La propuesta sugiere que Apple está ayudando al Partido Comunista Chino a limitar la información al eliminar aplicaciones populares del Corán y la Biblia de la App Store en China.
Además, la propuesta sugiere que Apple supuesta amenaza Eliminar a X fue un «golpe aparentemente político» caracterizado por los legisladores conservadores como un «ejercicio crudo del poder monopolístico».
La junta directiva de Apple aconseja votar en contra de la Propuesta No. 5 ya que debe cumplir con las leyes locales y menciona que trabaja duro para evitar que contenido ilegal termine en las tiendas de un país. La compañía ya detalla sus estándares y procedimientos para seleccionar aplicaciones y detalla las órdenes gubernamentales para eliminar aplicaciones.
Propuesta No. 6: Brechas salariales raciales y de género
Anmol Mehra, de Arjuna Capital, solicita a Apple que proporcione un informe sobre las diferencias salariales medias según raza y género. Se cree que el informe de Apple sobre brechas ajustadas, si bien ignora las brechas no ajustadas, no aborda el sesgo estructural para las mujeres y las minorías con respecto a las oportunidades y la remuneración.
La junta directiva de Apple aconseja votar en contra de la Propuesta No. 6, ya que ya proporciona una divulgación sólida de la composición de los empleados a través del sitio web de Inclusión y Diversidad. La empresa también afirma que ha logrado la equidad salarial de género a nivel mundial, así como la equidad salarial por raza y etnia en los Estados Unidos.
Propuesta No. 7: Informe sobre el uso de la IA
AFL-CIO Equity Index Funds solicita que Apple prepare un informe de transparencia sobre el uso de la Inteligencia Artificial por parte de la empresa y divulgue pautas éticas con respecto a la tecnología. Se teme que el uso de la IA pueda provocar discriminación, despidos masivos o difusión de información falsa si no se controla y no se siguen directrices.
La junta directiva de Apple aconseja votar en contra de la Propuesta No. 7 porque es demasiado amplia y podría abarcar la divulgación de planes e iniciativas estratégicas perjudiciales para la posición competitiva. Además, Apple afirma que ya proporciona recursos y transparencia para el uso de inteligencia artificial y aprendizaje automático.
Propuesta No. 8: Informe de Congruencia en Privacidad y Derechos Humanos
El Centro Nacional Legal y de Políticas solicita que Apple proporcione un informe que analice si las posiciones de política de privacidad y derechos humanos de Apple se están aplicando universalmente. La propuesta cita limitar AirDrop en China y dejar de vender productos en Rusia como medidas que no coinciden con las políticas de Apple.
La junta directiva de Apple aconseja votar en contra de la Propuesta No. 8 porque respeta los derechos humanos y es transparente sobre su enfoque ante situaciones complejas como las solicitudes gubernamentales. El informe solicitado no proporcionaría información material adicional.
Los accionistas tendrán la oportunidad de votar el 28 de febrero de 2024 a las 12 p. m., hora del este. Para asistir, votar y enviar preguntas durante la reunión, visite Apple portal de reuniones e ingrese el número de control en su Aviso de disponibilidad en Internet de materiales de representación, formulario de instrucciones de votación o tarjeta de representación.