un juez en El Tribunal Superior del Reino Unido ha declarado que El informático australiano Craig Wright no es Satoshi Nakamotoel creador de Bitcoin, marcando el final de una debate de años.
«La evidencia es abrumadora» dijo el juez James Mellor, emitiendo un fallo sorpresa al final del juicio. “Primero, que el Dr. Wright no es el autor del libro blanco de Bitcoin. En segundo lugar, el Dr. Wright no es la persona que adoptó o operó bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto en el período de 2008 a 2011. En tercer lugar, el Dr. Wright no es la persona que creó el sistema Bitcoin. Y cuarto, no es el autor de las versiones iniciales del software Bitcoin”, dijo.
La sentencia llega a su fin una prueba de seis semanas, en el que Crypto Open Patent Alliance, un consorcio sin fines de lucro de empresas de criptomonedas, pidió al tribunal que declarara que Wright no es Satoshi basándose en que supuestamente había fabricado sus pruebas y tergiversado su historia repetidamente a medida que salían a la luz nuevas inconsistencias. «Después de todas las pruebas de este extraordinario juicio, está claro, más allá de toda duda, que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto», afirmó Jonathan Hough, asesor jurídico de COPA, al comenzar sus alegatos finales el martes. «Wright ha mentido, mentido y mentido».
En los últimos cinco años, Wright ha utilizado su afirmación de ser el creador de Bitcoin para presentar múltiples demandas contra desarrolladores y otras partes a las que ha acusado de violar sus derechos de propiedad intelectual. COPA está buscando una orden judicial que impida a Wright seguir blandiendo el reclamo. «Estamos tratando de impedir que el Dr. Wright vuelva a afirmar ser Satoshi Nakamoto y, al hacerlo, evitar más campañas de terrorismo en litigios», dice un portavoz de COPA, que pidió permanecer en el anonimato por temor a represalias legales por parte de Wright.
Las partes tendrán que esperar un mes o más para que se publique una sentencia formal, que detalle las conclusiones específicas y las formas de reparación a las que Wright deberá someterse. La sentencia “estará lista cuando esté lista y no antes”, dijo Mellor.
Hasta el fallo anticipado, parecía que el juicio terminaría menos con un estallido que con un gemido. La sala del tribunal, repleta durante la primera semana, al final sólo estaba medio llena. Un espectador que había presentado en la sala de espera él mismo como Satoshi Nakamoto, se quedó dormido en la galería pública, con la barbilla apoyada en el pecho. Ni siquiera Wright estuvo presente.
En un discurso de clausura que duró seis horas y media, Hough destacó el alcance y el grado de los supuestos actos de falsificación de Wright, su incapacidad para proporcionar pruebas incontrovertibles de su afirmación de Satoshi y las inconsistencias en su relato de la historia del origen de Bitcoin.
Para ilustrar su punto, COPA se centró en un puñado de casos específicos de presunta falsificación. Eso incluyó una falsificación que se dice que Wright cometió a mitad del juicio, en la que supuestamente fabricó un correo electrónico entre él y sus representantes legales anteriores en un intento de disimular una contradicción en su evidencia anterior. En el estrado de los testigos, Wright afirmó que el correo electrónico fue falsificado por un tercero que intentaba socavarlo. Pero Hough rechazó la explicación y la calificó de “parodia”. El incidente «dice mucho sobre la disposición del Dr. Wright a mentir, falsificar documentos para respaldar sus mentiras y luego agregar mentiras cada vez más extravagantes para respaldar el encubrimiento», dijo Hough al tribunal.