No sorprende que las ciberamenazas actuales sean órdenes de magnitud más complejas que las del pasado. Y las tácticas en constante evolución que utilizan los atacantes exigen la adopción de formas mejores, más holísticas y consolidadas de enfrentar este desafío continuo. Los equipos de seguridad buscan constantemente formas de reducir el riesgo y al mismo tiempo mejorar la postura de seguridad, pero muchos enfoques ofrecen soluciones fragmentadas (centrándose en un elemento particular del desafío en evolución del panorama de amenazas) y omitiendo el bosque por los árboles.
En los últimos años, la gestión de la exposición se ha vuelto conocida como una forma integral de controlar el caos, brindando a las organizaciones una verdadera oportunidad de luchar para reducir el riesgo y mejorar la postura. En este artículo, cubriré qué es la gestión de la exposición, cómo se compara con algunos enfoques alternativos y por qué debería estar en marcha la creación de un programa de gestión de la exposición. tu lista de tareas pendientes para 2024.
¿Qué es la gestión de la exposición?
La gestión de la exposición es la identificación, evaluación y corrección sistemática de las debilidades de seguridad en toda su huella digital. Esto va más allá de las vulnerabilidades de software (CVE), y abarca configuraciones erróneas, identidades demasiado permisivas y otros problemas basados en credenciales, y mucho más.
Las organizaciones aprovechan cada vez más la gestión de la exposición para fortalecer la postura de ciberseguridad de forma continua y proactiva. Este enfoque ofrece una perspectiva única porque considera no sólo las vulnerabilidades, sino también cómo los atacantes podrían explotar cada debilidad. Y es posible que haya oído hablar de la Gestión continua de la exposición a amenazas (CTEM) de Gartner, que esencialmente toma la Gestión de la exposición y la coloca en un marco procesable. Exposure Management, como parte de CTEM, ayuda a las organizaciones tomar acciones mensurables para detectar y prevenir exposiciones potenciales de forma constante.
Este enfoque de «panorama general» permite a los responsables de la toma de decisiones en materia de seguridad priorizar las exposiciones más críticas en función de su impacto potencial real en un escenario de ataque. Ahorra tiempo y recursos valiosos al permitir que los equipos se concentren únicamente en exposiciones que podrían ser útiles para los atacantes. Además, monitorea continuamente para detectar nuevas amenazas y reevalúa el riesgo general en todo el entorno.
Al ayudar a las organizaciones a centrarse en lo que realmente importa, Exposure Management les permite asignar recursos de manera más eficiente y mejorar de manera demostrable la postura general de ciberseguridad.
Ahora veamos los otros enfoques comunes utilizados para comprender y abordar las exposiciones y ver cómo se comparan y complementan la gestión de la exposición.
Gestión de exposición versus pruebas de penetración (Pentesting)
Las pruebas de penetración (Pentesting) simulan ataques del mundo real, exponiendo vulnerabilidades en las defensas de una organización. En Pentesting, los piratas informáticos éticos imitan a los actores maliciosos e intentan explotar las debilidades de las aplicaciones, redes, plataformas y sistemas. Su objetivo es obtener acceso no autorizado, interrumpir operaciones o robar datos confidenciales. Este enfoque proactivo ayuda a identificar y abordar problemas de seguridad antes de que puedan ser utilizados por atacantes reales.
Mientras que el Pentesting se centra en áreas específicas, la Gestión de la Exposición tiene una visión más amplia. El pentesting se centra en objetivos específicos con ataques simulados, mientras que Exposure Management escanea todo el panorama digital utilizando una gama más amplia de herramientas y simulaciones.
La combinación de Pentesting con Exposure Management garantiza que los recursos se dirijan a los riesgos más críticos, evitando que se desperdicien esfuerzos en parchear vulnerabilidades con baja explotabilidad. Al trabajar juntos, Exposure Management y Pentesting brindan una comprensión integral de la postura de seguridad de una organización, lo que conduce a una defensa más sólida.
Gestión de la exposición frente a Red Teaming
Red Teaming simula ciberataques en toda regla. A diferencia del Pentesting, que se centra en vulnerabilidades específicas, los equipos rojos actúan como atacantes, empleando técnicas avanzadas como ingeniería social y exploits de día cero para lograr objetivos específicos, como el acceso a activos críticos. Su objetivo es explotar las debilidades en la postura de seguridad de una organización y exponer los puntos ciegos en las defensas.
La diferencia entre Red Teaming y Exposure Management radica en el enfoque adversario de Red Teaming. La gestión de exposición se centra en identificar y priorizar de forma proactiva todas las posibles debilidades de seguridad, incluidas vulnerabilidades, configuraciones incorrectas y errores humanos. Utiliza herramientas y evaluaciones automatizadas para ofrecer una imagen amplia de la superficie de ataque. Red Teaming, por otro lado, adopta una postura más agresiva, imitando las tácticas y la mentalidad de los atacantes del mundo real. Este enfoque contradictorio proporciona información sobre la eficacia de las estrategias existentes de gestión de la exposición.
Los ejercicios de Red Teaming revelan qué tan bien una organización puede detectar y responder a los atacantes. Al evitar o explotar las debilidades no detectadas identificadas durante la fase de Gestión de la exposición, los equipos rojos exponen lagunas en la estrategia de seguridad. Esto permite la identificación de puntos ciegos que quizás no se hayan descubierto previamente.
Herramientas de gestión de exposición versus simulación de ataques e infracciones (BAS)
A diferencia de los escáneres de vulnerabilidades tradicionales, las herramientas BAS simulan escenarios de ataques del mundo real, desafiando activamente la postura de seguridad de una organización. Algunas herramientas BAS se centran en explotar las vulnerabilidades existentes, mientras que otras evalúan la eficacia de los controles de seguridad implementados. Si bien son similares al Pentesting y Red Teaming en que simulan ataques, las herramientas BAS ofrecen un enfoque continuo y automatizado.
BAS se diferencia de Exposure Management en su alcance. La gestión de la exposición adopta una visión holística, identificando todas las posibles debilidades de seguridad, incluidas las configuraciones erróneas y los errores humanos. Las herramientas BAS, por otro lado, se centran específicamente en probar la eficacia del control de seguridad.
Al combinar las herramientas BAS con la visión más amplia de Exposure Management, las organizaciones pueden lograr una comprensión más integral de su postura de seguridad y mejorar continuamente las defensas.
Gestión de exposición frente a gestión de vulnerabilidad basada en riesgos (RBVM)
La gestión de vulnerabilidades basada en riesgos (RBVM) aborda la tarea de priorizar las vulnerabilidades analizándolas a través de la lente del riesgo. RBVM tiene en cuenta la criticidad de los activos, la inteligencia de amenazas y la explotabilidad para identificar los CVE que representan la mayor amenaza para una organización.
RBVM complementa la gestión de exposición identificando una amplia gama de debilidades de seguridad, incluidas vulnerabilidades y errores humanos. Sin embargo, con una gran cantidad de problemas potenciales, priorizar las soluciones puede resultar un desafío. La gestión de exposición proporciona una imagen completa de todas las debilidades potenciales, mientras que RBVM prioriza las exposiciones según el contexto de la amenaza. Este enfoque combinado garantiza que los equipos de seguridad no se vean abrumados por una lista interminable de vulnerabilidades, sino que se centren en parchear aquellas que podrían explotarse más fácilmente y tener las consecuencias más importantes. En última instancia, esta estrategia unificada fortalece la defensa general de una organización contra las amenazas cibernéticas al abordar las debilidades a las que es más probable que se dirijan los atacantes.
La línea de fondo#
En XM Cyber, hemos estado hablando sobre el concepto de Gestión de la exposición durante años, reconociendo que un enfoque de múltiples capas es la mejor manera de reducir continuamente el riesgo y mejorar la postura. La combinación de la gestión de la exposición con otros enfoques permite a las partes interesadas en la seguridad no sólo identificar las debilidades sino también comprender su impacto potencial y priorizar la remediación. La ciberseguridad es una batalla continua. Por aprendiendo continuamente y adaptando sus estrategias en consecuencia, puede asegurarse de que su organización esté un paso por delante de los actores maliciosos.
Nota: Este artículo contribuido por expertos está escrito por Shay Siksik, vicepresidente de experiencia del cliente en XM Cyber.
