Zuckerberg destaca repetidamente la diferencia de precio entre los dos dispositivos ($499 vs $3,499), y ese puede ser un punto clave cuando se asiente el polvo. El Vision Pro cuesta más de siete veces el precio de un Quest 3, e incluso si no está de acuerdo con algunos de los puntos de Zuckerberg, aún será difícil decir que el Vision Pro cuesta siete veces más que el Quest 3.
El multimillonario afirma que Quest le resulta mucho más cómodo y destaca la falta de cables. El Vision Pro no está conectado a ningún dispositivo, pero tiene un cable largo que va a la batería. Dado que Vision Pro está diseñado para usarse durante períodos prolongados, la comodidad es primordial. El hecho de que usar auriculares durante más de un par de horas pueda causar graves molestias es una de las principales razones que impiden que las personas utilicen dichos dispositivos para trabajar y entretenerse. El fundador de Facebook también destaca la falta de dispositivos de entrada en el Vision Pro. Si bien el hardware puede admitir juegos de realidad virtual si el software se modifica para permitirlo, muchos títulos aún no se pueden reproducir solo con el seguimiento manual. A menos que Apple lance algunos controladores en el futuro, el uso de Vision Pro seguirá siendo limitado.
De hecho, Meta ha notado que muchas misiones acumulan polvo en los estantes, a pesar de que la plataforma tiene más contenido de alto nivel que cualquiera de sus competidores. Entonces, el punto de vista de Zuckerberg sobre la falta de contenido específico de AR y VR del Vision Pro puede indicar una falla importante en el plan de juego de Apple. Es muy probable que el contenido llegue a tiempo, pero es un problema importante en el lanzamiento. Sí, una gran pantalla virtual es agradable, pero en realidad no aprovecha al máximo la plataforma, ni siquiera aprovecha sus puntos fuertes.