Un tribunal alemán se puso del lado de R2 Semiconductor contra Intel y dictaminó que el gigante de los chips infringió una de las patentes de R2. Esta decisión podría provocar la prohibición de vender determinados procesadores Intel, así como productos basados en ellos, en Alemania. Intel, por su parte, ha acusado a R2 de ser un troll de patentes con una patente de baja calidad y ha dicho que apelará la decisión.
El tribunal regional de Düsseldorf, Alemania, dictaminó que Intel infringió una patente que cubre una tecnología de regulador de voltaje integrado que pertenece a R2 Semiconductor, con sede en Palo Alto, California. El miércoles, el tribunal emitió una orden judicial contra las ventas de los procesadores Intel Core-series ‘Ice Lake’, ‘Tiger Lake’, ‘Alder Lake’ y Xeon Scalable ‘Ice Lake Server’, así como PC y servidores basados en estas CPU. Algunos de estos procesadores ya han sido descontinuados, pero hay chips Alder Lake disponibles en tiendas minoristas y dentro de muchos sistemas que todavía están en los estantes. Aunque la sentencia no significa que estas CPU vayan a desaparecer inmediatamente del mercado alemán.
Mientras tanto, la orden judicial no cubre los procesadores Core ‘Raptor Lake’ y Core Ultra ‘Meteor Lake’ de Intel de actual generación para computadoras de escritorio y portátiles, según El tiempo financieropor lo que el impacto de la orden judicial será bastante limitado.
Intel expresó su decepción por el veredicto y anunció su intención de impugnar la decisión. La compañía criticó la estrategia litigiosa de R2 Semiconductor, acusándola de iniciar demandas en serie contra grandes empresas, particularmente después de que Intel logró invalidar una de las patentes estadounidenses de R2.
«R2 presenta demandas en serie para extraer grandes sumas de dinero de innovadores como Intel», se lee en un comunicado de Intel. «R2 presentó por primera vez una demanda contra Intel en los EE. UU., pero después de que Intel invalidara la patente estadounidense de baja calidad de R2, R2 trasladó su campaña contra Intel a Europa. Intel cree que empresas como R2, que parece ser una empresa fantasma cuyo único negocio es el litigio, deberían «No se le permitirá obtener medidas cautelares sobre CPU y otros componentes críticos a expensas de los consumidores, los trabajadores, la seguridad nacional y la economía».
En su demanda contra Intel, R2 solicitó al tribunal que detuviera las ventas de procesadores infractores, las ventas de productos equipados con estas CPU y que ordenara el retiro de los artículos que contienen estos procesadores, como Intel revelado el pasado mes de septiembre. La empresa sostuvo que imponer una orden judicial sería una respuesta excesiva.
Mientras tanto, es importante señalar que en esta batalla legal Intel está salvaguardando a sus clientes al asumir la responsabilidad de los gastos legales o compensaciones en los que puedan incurrir. En consecuencia, hasta septiembre, Intel no pudo proporcionar una estimación confiable del posible impacto financiero o el alcance de las pérdidas potenciales que podrían resultar de la batalla legal, ya que pueden ser enormes.
A diferencia de Intel, R2 acoge con satisfacción las decisiones del tribunal y presenta la propia opinión de la empresa sobre el litigio.
«Estamos encantados de que el muy respetado tribunal alemán haya emitido una orden judicial y haya determinado inequívocamente que Intel ha infringido las patentes de R2 para reguladores de voltaje integrados», afirmó David Fisher, director ejecutivo de R2. «Tenemos la intención de hacer cumplir esta orden judicial y proteger nuestra valiosa propiedad intelectual. El sistema global de patentes está aquí precisamente con el propósito de proteger a inventores como yo y R2 Semiconductor».
R2 afirma que Intel planeó invertir en R2 en 2015, aproximadamente dos años después de que la compañía lanzara por primera vez al mercado su tecnología de regulador de voltaje totalmente integrado (FIVR) con su 4th Procesadores Generation Core ‘Haswell’, pero luego abandonaron las conversaciones.
«R2 ha sido un desarrollador de IP de semiconductores, similar a Arm y Rambus, durante más de 15 años», dijo Fisher. «Intel está íntimamente familiarizada con el negocio de R2; de hecho, las empresas estaban en las etapas finales de una inversión de Intel en R2 en 2015 cuando Intel terminó unilateralmente el proceso. R2 había preguntado si Intel acababa de publicar un documento técnico sobre su enfoque para «Su tecnología FIVR, que había comenzado a incluirse en sus chips, era precisa. La siguiente y última comunicación fue del abogado de patentes de Intel. Fue entonces cuando me quedó claro que Intel estaba utilizando la tecnología patentada de R2 en sus chips sin atribución ni compensación».
El jefe de R2 afirma que Intel es la única empresa a la que R2 ha demandado, lo que contradice la acusación de Intel de ser un troll de patentes.
«Así es como surgieron estas demandas, e Intel es la única entidad a la que R2 ha acusado de violar sus patentes», afirmó Fisher. «No es sorprendente, pero sí decepcionante, que Intel siga vendiendo sus narrativas falsas en lugar de asumir la responsabilidad por su repetida y crónica infracción de nuestras patentes».