Recientemente finalmente pudimos probar el Ryzen 9 7900X3D y descubrí que para jugar, no es ideal. La CPU sufre los mismos problemas de programación de CCD dual que la versión completa. 7950X3D. Aún así, ciertamente no fue terrible, pero si los juegos son su principal preocupación, el 7800X3D es la mejor opción.
Aunque esa revisión fue una descripción general de toda la línea Zen 4 X3D, haciendo referencia a los modelos V-Cache que no son 3D, muchos de ustedes expresaron su decepción por la omisión de los resultados de 5800X3D. Así que ahí estábamos, pensando tontamente que después de más de una docena de revisiones discutiendo, evaluando y comparando los 5800X3D A las piezas de la competencia, no necesitábamos otra. La respuesta a eso, aparentemente, fue sí. Así que aquí estamos de nuevo.
Debemos señalar rápidamente que el año pasado, ya comparado el 5800X3D y el 7800X3D cara a cara en 25 juegos a 1080p, 1440p y 4K. Esa fue una comparación más efectiva entre esas dos partes que la que tenemos hoy. Sin embargo, parece que ya no podemos crear contenido de CPU sin incluir el 5800X3D. Para ser justos, esta revisión incluye una serie de CPU que el original cabeza a cabeza no lo hizo, por lo que tal vez sea valioso volver a visitarlo.
Para un resumen rápido, el 7800X3D era un 20% más rápido a 1080p, un 12% más rápido a 1440p y un 4% más rápido a 4K cuando se combinaba con un RTX 4090 y ajustes de calidad al máximo. Esperábamos márgenes similares aquí, aunque el enfoque de esta prueba está en la resolución de 1080p más limitada por la CPU y, como se mencionó, tenemos una gama más amplia de procesadores Zen 4 para comparar.
Para las pruebas, utilizamos la placa base Gigabyte X670E Aorus Master con el último BIOS F22 y, para la memoria, tenemos un kit DDR5-6000 CL30 de 32 GB. Para el 5800X3D, utilizamos el MSI MPG X570S Carbon Max WiFi con la versión de BIOS 7D52v18, junto con 32 GB de memoria DDR4-3600 CL14.
Para gráficos, estamos usando el GeForce RTX 4090 una vez más, ya que es la mejor herramienta para medir el rendimiento de juego de las CPU, y esto significa que también lo probaremos a 1080p. Si no entiendes por qué los revisores prueban de esta manera y nos gustaría saber más, tenemos un artículo dedicado Puede consultarlos en lugar de perder tiempo explicando todos los conceptos básicos de evaluación comparativa aquí. Entremos ahora en los datos…
Puntos de referencia
Comenzando con Baldur’s Gate 3, el 5800X3D es alrededor de un 7% más rápido en esta prueba en comparación con la última vez que lo comparamos. Es difícil identificar el origen de esta pequeña mejora; podría deberse a una actualización del juego o a una controlador geforce actualizar. Cualquiera sea el caso, ahora estamos viendo 141 fps en promedio, lo que lo hace un 18% más rápido que el 7700Xpero un 22% más lento que el 7800X3D.
Centrándonos en los mínimos del 1%, es sólo un 8% más rápido que el 7700X y un 25% más lento que el 7800X3D. Sin embargo, el rendimiento general es ciertamente excelente y, para aquellos que ya utilizan la plataforma AM4, el 5800X3D está demostrando una vez más su atractivo.
Prueba con Cyberpunk 2077: Libertad fantasmaobservamos 159 fps en promedio, lo que es comparable al rendimiento del 7900X. En comparación con el 7700X, la velocidad de cuadros promedio fue solo un 5% menor, aunque los mínimos del 1% fueron un 7% más fuertes. El 7800X3D, sin embargo, volvió a ser un 22% más rápido, lo que destaca el rendimiento superior de la pieza X3D más nueva, aunque el 5800X3D se mantiene bien frente a las piezas Zen 4 estándar.
En Legado de Hogwarts, el 5800X3D iguala al 7700X con poco más de 60 fps en promedio. Esto lo hizo un 28% más lento que el 7800X3D y un 46% más lento en comparación con mínimos del 1%. Los beneficios de DDR5 y un caché L3 más grande son evidentes en este título.
El 5800X3D es capaz de superar al 7700X en Star Wars Jedi: Survivor, aunque estamos hablando de sólo un aumento del 4% en la velocidad de fotogramas promedio. Como resultado, era un 23% más lento que el 7800X3D, que producía una velocidad de cuadro promedio de 186 fps. Aún así, 143 fps son más que suficientes para disfrutar de este título con un monitor de alta frecuencia de actualización, por lo que el 5800X3D aún puede ofrecer una experiencia excepcional.
Assetto Corsa Competizione (ACC) se beneficia claramente de 3D V-Cache, como lo demuestra el 5800X3D, que era un 24% más rápido que el 7700X y un 16% más rápido que el 7950X. Todavía era un 21% más lento que el 7800X3D, pero con 177 fps en promedio, sigue siendo un fuerte contendiente, especialmente para aquellos en la plataforma AM4.
Hay una debilidad del 5800X3D, si se le puede llamar así, que es su memoria DDR4. Es cierto que esto rara vez es un problema y, una vez más, el rendimiento aquí sigue siendo excelente. Sin embargo, Spider-Man Remastered es un título muy sensible a la memoria, especialmente con el trazado de rayos habilitado, y aquí el 5800X3D se queda muy por detrás de las piezas estándar del Zen 4. Está detrás del 7700X por un margen del 7% para la velocidad de fotogramas promedio y un margen sustancial del 21% para los mínimos del 1%.
El 7800X3D es ligeramente más rápido que el 7700X, lo que lo hace un 21% más rápido que el 5800X3D para la velocidad de cuadros promedio y un enorme 39% más rápido para los mínimos del 1%.
Al probar con A Plague Tale: Requiem, el 5800X3D es un 14% más lento que el 7700X y un 22% más lento que el 7800X3D. Los resultados son algo inconsistentes en este título, probablemente debido a un problema de programación con las partes de 12 núcleos de AMD. Sin embargo, un promedio de 134 fps lo hace adecuado para juegos con alta frecuencia de actualización y la experiencia sigue siendo positiva.
Se puede hacer una valoración similar sobre el rendimiento de Assassin’s Creed Mirage. Aquí, el 5800X3D igualó el rendimiento de los procesadores Zen 4 estándar, como el 7700X. Aunque era un 16% más lento que el 7800X3D, con 178 fps en promedio, la diferencia es menor y apenas afecta la jugabilidad.
Watch Dogs: Legion es un juego que consume mucha CPU, pero el 5800X3D ha funcionado bien y ha mantenido la coherencia en nuestras pruebas. Observamos 157 fps en promedio, lo cual es suficiente para este título para un jugador y coincide con el nivel de rendimiento del 7700X. Aunque suele ser un 20 % más lento que el 7800X3D, el rendimiento general sigue siendo excelente.
Al igual que Watch Dogs: Legion, Hitman 3 es un título más antiguo pero sigue siendo muy exigente con la CPU. El 5800X3D, sin embargo, lo maneja sin esfuerzo, llevando el RTX 4090 a más de 200 fps a 1080p. Era un 12% más lento que el 7700X y un 20% más lento que el 7800X3D, pero con 211 fps en promedio, estas diferencias son insignificantes.
En Counter-Strike 2, los márgenes de rendimiento probablemente sean irrelevantes. El 5800X3D logró 480 fps en promedio en nuestras pruebas, lo que es comparable al 7700X y solo un 10% más lento que el 7800X3D, lo que lo hace potencialmente excesivo para este escenario.
Finalmente, en Call of Duty: Modern Warfare III, que se probó usando el ajuste preestablecido básico, el 5800X3D nuevamente tuvo un rendimiento comparable al 7700X, con un promedio de 327 fps. Esto lo hizo sólo un 7% más lento que el 7800X3D.
Rendimiento medio
En los 12 juegos que acabamos de ver, el 5800X3D ofreció un rendimiento que, en promedio, fue exactamente el mismo que el del 7700X. Es por eso que hemos estado diciendo durante meses que si va a realizar una actualización completa de la plataforma o construir una nueva PC, realmente no hay razón para comprar el 5800X3D. Por una prima muy pequeña, el 7700X le brindará un rendimiento similar en la última plataforma AM5, lo que le brindará una ruta de actualización real.
Sin embargo, para aquellos de ustedes que ya utilizan la plataforma AM4 y buscan una actualización rápida y sencilla que también sea muy rentable, el 5800X3D o ahora el 5700X3D son excelentes opciones.
Luego, si quieres lo mejor de lo mejor, tiene que ser el 7800X3D, que era un 24% más rápido en promedio, muy en línea con ese margen de 20% que encontramos hace 10 meses en una muestra mucho más grande de juegos.
Lo que aprendimos (otra vez)
Ahí lo tienes. Como sabemos desde hace algún tiempo, el 5800X3D sigue siendo una CPU para juegos muy potente que es más o menos equivalente a la nueva Ryzen 7 7700X en los juegos de hoy. Ya sea que crea o no en la evaluación comparativa de 1080p para CPU, y realmente debería hacerlo porque las pruebas de CPU vinculadas a GPU no son tan relevantes, no se puede negar que el 5800X3D está aproximadamente a la par con el 7700X y, por lo tanto, es más lento que el 7800X3D. No hay sorpresas allí.
Pero lo que esto nos dice es que incluso en $300, no deberías comprar el 5800X3D a menos que ya estés en la plataforma AM4. Si es así, deberías comprar el 5700X3D, ya que es sólo un 4% más lento en promedio, pero actualmente cuesta casi $100 menos a $245.
Nuevamente, si aún no estás en la plataforma AM4, incluso el 5700X3D en $245 No vale la pena comprarlo, es mejor comprar el más barato. 7600X para $210 o el 7600 para $200. Como vimos aquí, el 7600X es solo un 4% más lento que el 7700X en promedio, por lo que aproximadamente igualará el rendimiento del 5700X3D, pero podría envejecer mejor gracias al ancho de banda adicional que ofrece la memoria DDR5.
Incluso cuando se tiene en cuenta el costo de una placa base y la memoria, seguimos pensando que AM4 no es la mejor opción en este momento para los nuevos constructores que buscan niveles de rendimiento de juegos X3D. Por ejemplo, una placa B550 decente tiene actualmente un precio de 100 dólares, mientras que un kit DDR4-3600 CL16 de 32 GB cuesta 80 dólares. Mientras tanto, una placa B650 decente te costará $120, mientras que un kit DDR5-6000 de 32 GB se puede conseguir por $90, por lo que vale la pena saltar la prima de $30 a la última plataforma.
En cuanto a cualquier revisión futura de CPU que no incluya el 5800X3D, porque es un enfrentamiento entre otras dos CPU, o porque AM4 simplemente no es relevante para ese contenido, solo sepa que su 5800X3D es aproximadamente equivalente a un 7700X, y alrededor de un 20% más lento que el 7800X3D, ya sea que el promedio se base en 12 o 40 juegos.
