El recién lanzado Ryzen 7 5700X3D de AMD, aunque técnicamente nuevo, no lo es del todo. Lo que tenemos aquí es silicio desechado que no podría venderse como 5800X3D ya que no cumplía con las especificaciones del reloj. Pero en lugar de tirarlo a la basura, AMD lo ha reducido un poco y lo ofrece por sólo 250 dólares.
En comparación con el 5800X3D, el nuevo 5700X3D ha reducido la frecuencia central en un 9%, reduciendo la frecuencia máxima de impulso de 4,5 GHz a 4,1 GHz. Además, estamos observando una reducción del 12 % en los relojes base. Aparte de eso, todo lo demás sigue igual, excepto ese precio, claro.
Técnicamente, el 5700X3D tiene un descuento del 44% en MSRP en comparación con el 5800X3Dpero esa pieza no se ha vendido a precio sugerido de venta al público durante mucho tiempo y hoy se puede conseguir por $320. Aun así, esto representa un descuento del 22% por lo que probablemente será menos del 10% de reducción en el rendimiento.
Por lo tanto, para aquellos que han invertido en la plataforma AM4 y buscan una actualización asequible pero no pueden justificar gastar $320 en el 5800X3D, el nuevo 5700X3D de $250 podría ser la opción atractiva que necesitan. Profundicemos en los puntos de referencia para determinar qué tan probable es este escenario…
Puntos de referencia
No vamos a profundizar en los puntos de referencia de aplicaciones en esta revisión, ya que creemos que la gran mayoría de ustedes está más interesado en el rendimiento de los juegos. Aquí es donde 3D V-Cache ofrece las mejoras más significativas con respecto a los modelos de CPU Ryzen estándar.
Por ejemplo, al realizar la Banco de cine prueba multinúcleo, encontramos que el 5700X3D es en realidad un 9% más lento que el 5700X. Esta disminución en el rendimiento se atribuye a su velocidad de reloj un 11% menor y, como se mencionó, la enorme caché L3 de 96 MB no ayuda en esta prueba en particular.
En comparación con el 5800X3D, observamos una reducción del rendimiento del 7% en esta prueba. Según los estándares actuales, el 5700X3D no parece particularmente impresionante en esta carga de trabajo de todos los núcleos, aproximadamente un 20% detrás del 6 núcleos/12 hilos. 7600X.
Examinar el rendimiento de un solo núcleo ofrece una visión clara de cómo ha avanzado la tecnología desde Zen 3. Además, reducir parte de la frecuencia del 5700X3D lo ha colocado en la parte inferior de nuestro gráfico, haciéndolo un 9% más lento que el 5800X3D. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, el enorme 3D V-Cache no ofrece ninguna ventaja en este escenario. Por lo tanto, procedamos a algunas pruebas que sí se benefician de una caché L3 sustancial.
Pasando a los puntos de referencia de juegos, el primero es Baldur’s Gate 3. En este título, el 5700X3D es solo un 3% más lento que el 5800X3D, y ofrece un rendimiento comparable al de las piezas Ryzen 9 Zen 4, como el modelo insignia. 7950X, lo cual es realmente impresionante. Sin embargo, los procesadores V-Cache Zen 4 que no son 3D no funcionan tan bien en este juego.
Al comparar el Intel Core i5-13600K y 14600Kel 5700X3D es solo un 11% más lento, mientras que también está un 28% por debajo de la actual CPU insignia para juegos de AMD, el 7800X3D. En general, el rendimiento es sólido y, dado el precio, podría considerarse excepcional.
A continuación, examinamos Ciberpunk 2077donde el 5700X3D es apenas un 4% más lento que el 5800X3D, alineándolo con el Ryzen 5 7600X. También se descubrió que era un 7% más rápido que el nuevo 8700G. Además, hay una mejora significativa del 22 % con respecto al estándar. 5700X.
Para aquellos que ya utilizan la plataforma AM4, el 5700X3D presenta una opción de actualización muy atractiva. Sin embargo, para aquellos que estén considerando gastar más en una actualización completa del sistema, un rendimiento similar al del 7600X Se puede esperar, o hasta un 36% más de rendimiento con una opción como el 7800X3D.
Legado de Hogwarts se probó con el trazado de rayos habilitado y, en este escenario, el 5700X3D es un 5% más lento que el 5800X3D, igualando el rendimiento de la nueva APU 8600G. En comparación con el modelo V-Cache sin 3D, el 5700X estándar, el 5700X3D demuestra un aumento de rendimiento del 8 % en este caso.
También es un 11% más lento que el 7600X y significativamente un 29% más lento que el 7800X3D. Sin embargo, considerando el costo de la CPU y la plataforma de soporte, el 5700X3D ofrece un valor incomparable.
Finalmente, en Star Wars Jedi: Survivor, el 5700X3D es sólo un poco más lento que el 5800X3D, un 4% en este caso. Este rendimiento es comparable al 7600X e incluso al 7700X.
Además, en comparación con el 5700X estándar, hay una mejora de rendimiento de casi un 20%, a pesar de ser un 35% más lento que el 7800X3D.
Pasando a ACC, el 5700X3D era un 4% más lento que el 5800X3D, ofreciendo un rendimiento comparable al de una gama de CPU basadas en arquitecturas mucho más nuevas que cuestan significativamente más, como el Núcleo i5-14600K y Ryzen 9 7900X, Por ejemplo. También fue un 12% más rápido que el 7600Xun aumento de rendimiento posible gracias al beneficio significativo del rendimiento de la caché del juego.
Spider-Man remasterizado, probado con el trazado de rayos habilitado, puede desafiar el rendimiento de las CPU compatibles con la memoria DDR4 debido a la gran dependencia del juego del ancho de banda de la memoria. En general, el 5700X3D funciona muy bien, aunque los mínimos del 1% son notablemente más bajos que los de CPU comparables habilitadas para DDR5, como el 13600KPor ejemplo.
Una vez más, el 5700X3D es sólo un 4% más lento que el 5800X3D, lo que lo hace un 8% más rápido que el nuevo 8700G APU y casi un 20% más rápido que el 5800X estándar, al menos cuando se comparan velocidades de fotogramas promedio.
Los resultados de A Plague Tale: Requiem son intrigantes; aquí, el 5700X3D es un 8% más lento que el 5800X3D, un margen considerablemente más amplio que el típico 4% que hemos observado hasta ahora. Este margen más amplio tiene sentido, considerando que puede funcionar hasta un 9% más lento dependiendo de la carga de trabajo. Sorprendentemente, no hemos visto más de esta diferencia.
A pesar de esta caída en el rendimiento, el 5700X3D sigue siendo altamente competitivo para un procesador de $250, apenas superando al 5800X y 5700X modelos.
En Assassin’s Creed Mirage, observamos un margen de rendimiento del 7%, con el 5800X3D renderizando 184 fps en comparación con los 172 fps del 5700X3D, aunque los mínimos del 1% fueron similares. En comparación con el 5700X estándar, el nuevo modelo 3D V-Cache fue un 26% más rápido en este título, superando al nuevo 8700G e incluso al de Intel. Núcleo i5-14600Kresultando en un desempeño general sobresaliente.
En Watch Dogs: Legion, el 5700X3D y el 5800X3D ofrecieron un rendimiento prácticamente idéntico; aquí, el nuevo modelo de 250 dólares era sólo un 1% más lento, con 153 fps. Este desempeño fue comparable al del 7600X y 7900X y significativamente más rápido que el 8700G y el Core i5-14600K.
También representó un aumento sustancial del 32% con respecto al 5700X estándar, aunque era un 22% más lento que el 7800X3D más caro, pero solo un 9% más lento que el Core i9-14900K.
Hitman 3 parece beneficiarse del ancho de banda adicional que proporciona la memoria DDR5, similar a lo que vemos en Spider-Man Remastered. La velocidad del reloj central también juega un papel crucial, y aquí el 5700X3D fue un 8% más lento que el 5800X3D. Sin embargo, aún logró 195 fps en promedio, lo que lo hace un 10% más rápido que el 5700X estándar. Si bien no es la mejora 3D V-Cache más espectacular que hemos visto, el rendimiento general es impresionante para un procesador de $250.
El consumo de energía
Un vistazo rápido al consumo total de energía del sistema revela que estas CPU Zen 3 más antiguas siguen siendo muy eficientes. El 5700X3D redujo el uso total de energía en un 7% en Baldur’s Gate 3, lo cual es bueno considerando que era solo un 3% más lento que el 5800X3D. Con un consumo total de aproximadamente 350 vatios, aumentó el uso en 20 vatios con respecto al 5700X estándar, lo que equivale a un aumento de apenas el 5 % para lo que representó un aumento de rendimiento del 25 %.
En ciberpunkel 5700X3D y 5800X3D El consumo fue más o menos el mismo, siendo también el rendimiento muy similar. Curiosamente, a pesar de ser un 22% más rápido que el 5700X en este título, la configuración 5700X3D en realidad usó menos energía porque la CPU no tiene una velocidad tan alta, por lo que aunque la GPU trabaja más duro, el consumo general de energía se equilibra.
Promedio de 10 juegos
Finalmente, nuestro promedio de 10 juegos muestra que el 5700X3D es solo un 4% más lento en promedio en los juegos que probamos que el 5800X3D. Eso lo hizo un poco más lento que el 7600X pero más rápido que el nuevo 8700G y casi un 20% más rápido que el 5700X estándar.
Fue un 8% más lento que el 13600Kaunque la CPU Intel ejecutaba una costosa memoria DDR5-7200, lo que sugiere que en términos de valor, el 5700X3D debería ocupar el primer lugar.
Costo por cuadro
Ahora, tomando nuestro promedio de 10 juegos, hagamos algunos cálculos de costo por cuadro y omitiremos simplemente comparar el precio de la CPU. Esto se debe a que la mayoría de las personas interesadas en un 5700X3D probablemente ya estén en la plataforma AM4, usando un procesador de la serie 3000, 2000 o incluso 1000 de generación anterior, y están buscando una forma rentable, rápida y sencilla. para rejuvenecer su PC existente. En ese escenario, el valor de una CPU Intel de 14.ª generación o de un procesador AM5 más nuevo se vuelve irrelevante.
Pero, ¿qué pasa si estás construyendo una nueva PC y quieres aprovechar al máximo tu inversión, y no necesariamente te preocupas por las rutas de actualización, no es que realmente lo estés obteniendo con un nuevo procesador Intel de todos modos?
Estos datos consideran el costo de la CPU combinado con el costo de una placa base decente y el kit de memoria de 32 GB que utilizamos para las pruebas. Para las opciones AM4, hemos asignado un presupuesto de $110 para la placa base, seleccionando el Asrock B550M Pro4 o PG Riptide, los cuales funcionan bien. El kit DDR4-3600 CL16 de 32 GB que elegimos tiene un precio de 80 dólares.
El 14600K se combina con una placa Z690 que cuesta $130, ya que son mucho menos costosas que los modelos Z790 más nuevos, y el kit DDR5-7200 de 32 GB utilizado para las pruebas tiene un precio de $130. Para AM5, se necesitan alrededor de $140 para que una placa B650 asegure el Asrock B650M-HDV/M.2y el kit de memoria DDR5-6000 CL30 de 32 GB para pruebas cuesta $ 120.
Con toda esta información incluida en nuestro gráfico, es evidente que para sistemas nuevos, el 5700X3D técnicamente ofrece el mejor valor. Sin embargo, para cualquiera que construya de nuevo, el Ryzen 5 7600X en la plataforma AM5 es sin duda la opción superior, ya que generalmente ofrece mejor rendimiento, funciones mejoradas y una ruta de actualización sólida.
El Core i5-14600K presenta un valor comparativamente pobre, ya que cuesta un 15% más por cuadro. Además, para aquellos que estén considerando una GPU discreta, el 8600G ha demostrado tener un valor bastante pobre y realmente necesita esa memoria DDR5 premium para evitar un impacto grave en el rendimiento.
La principal conclusión para los propietarios de AM4 es que el 5700X3D tiene un valor considerablemente mejor que el 5800X3D, incluso si se tiene en cuenta el costo de una placa base y un kit de memoria, lo que muestra un valor un 10% mejor en este escenario. Dicho esto, si ignoramos el costo de la placa base y la memoria, ya que no los necesita si ya está en AM4, entonces el 5700X3D tiene un valor casi un 20% mejor.
Ganar por Binning
Ahí lo tienen, para aquellos que ya utilizan la plataforma AM4 de AMD y necesitan más potencia de CPU para juegos, el 5700X3D se destaca como una oferta excepcionalmente buena. Con un precio de sólo $250ofrece una opción de actualización asequible, rápida y sencilla, y aunque el 5800X3D es una buena opción, el 5700X3D presenta un valor mucho mejor.
Básicamente, por el precio de la memoria DDR5 y una placa base AM5, puedes comprar la 5700X3D, por lo que es difícil argumentar que aquellos que ya tienen AM4 no deberían simplemente comprar la 5700X3D, sino que ciertamente los cuidará durante los próximos años. .
Pero si necesita una nueva PC o una actualización de plataforma, debe ignorar el 5700X3D y comprar el Ryzen 5 7600X, que ofrece un valor similar con mejores características y capacidad de actualización futura con las próximas CPU AM5. Además, tenga presente la Ryzen 5 7600 que cuesta $ 200 y ofrece un rendimiento similar al 7600X, por lo que probablemente valga la pena echarle un vistazo para obtener ahorros adicionales.
Es fantástico ver que AMD sigue ofreciendo más valor en la plataforma AM4, y es una noticia particularmente buena para quienes invirtieron en ella y buscan opciones de actualización económicas. Si utiliza AM4, háganos saber si el 5700X3D lo ha atraído a actualizar; estaremos encantados de leer sus comentarios.
