themotioncloud/Getty Images
Ethan Zuckerman quiere lanzar una herramienta que permita a los usuarios de Facebook controlar lo que aparece en sus noticias. Su extensión de navegador respetuosa con la privacidad, Unfollow Everything 2.0, está diseñada esencialmente para brindar a los usuarios un interruptor para activar y desactivar el suministro de noticias cuando lo deseen, proporcionando una forma de eliminar o seleccionar el suministro de noticias.
Ethan Zuckerman, profesor de la Universidad de Massachusetts Amherst, está demandando a Meta para lanzar una herramienta que permita a los usuarios «dejar de seguir todo» en Facebook.
La herramienta está casi lista para ser lanzada, dijo Zuckerman a Ars, pero el profesor asociado de la Universidad de Massachusetts Amherst teme que el propietario de Facebook, Meta, pueda amenazar con emprender acciones legales si sigue adelante. Y sus temores parecen bien fundados. En 2021, Meta envió una carta de cese y desistimiento al creador del Unfollow Everything original, Louis Barclay, lo que llevó a ese desarrollador a cerrar su herramienta después de que miles de usuarios de Facebook la descargaran con entusiasmo.
Zuckerman es demandando Meta, pidiendo a un tribunal de distrito estadounidense en California que invalide los argumentos pasados de Meta contra desarrolladores como Barclay y dictamine que Meta no tendría motivos para demandar si liberaba su herramienta.
Zuckerman insiste en que está «demandando a Facebook para mejorarlo». Al iniciar esta inusual pelea legal con Meta, el profesor, aparentemente por primera vez en la historia, intenta alejar el escudo de la Sección 230 de las grandes tecnologías y, en cambio, proteger a los desarrolladores externos de las gigantescas plataformas de redes sociales.
Para hacer esto, Zuckerman está pidiendo al tribunal que considere un argumento novedoso de la Sección 230 relacionado con una disposición de la ley que se pasa por alto y que Zuckerman cree que protege el desarrollo de herramientas de terceros que permiten a los usuarios seleccionar sus fuentes de noticias para evitar contenido objetable. Su denuncia citó jurisprudencia y argumentó:
La Sección 230(c)(2)(B) exime de responsabilidad legal a «un proveedor de software o herramientas que filtren, filtren, permitan o rechacen contenido que el proveedor o usuario considere obsceno, lascivo, lascivo, sucio, excesivamente violento, acosador o de otro modo objetable.» A través de esta disposición, el Congreso pretendía promover el desarrollo de herramientas de filtrado que permitan a los usuarios seleccionar sus experiencias en línea y evitar contenido que preferirían no ver.
Dejar de seguir todo 2.0 cae en este «puerto seguro», argumenta Zuckerman, en parte porque «el propósito de la herramienta es permitir a los usuarios que encuentran objetable el suministro de noticias, o que encuentran objetable la secuencia específica de publicaciones dentro de su suministro de noticias, desactivar efectivamente el alimentar.»
Ramya Krishnan, un abogado senior del Instituto Knight que ayudó a redactar la denuncia de Zuckerman, dijo a Ars que a algunos usuarios de Facebook les preocupa que el suministro de noticias «priorice el discurso incendiario y sensacionalista» y que «quizás no quieran ver ese tipo de contenido». Al desactivar el feed, los usuarios de Facebook pueden optar por utilizar la plataforma de la forma en que fue diseñada originalmente, evitando recibir contenido objetable al borrar el feed de noticias y navegar manualmente solo al contenido que desean ver.
«Los usuarios no tienen que aceptar Facebook tal como se les ha dado», dijo Krishnan en un comunicado de prensa proporcionado a Ars. «El mismo estatuto que exime a Meta de responsabilidad por el discurso de sus usuarios les otorga a los usuarios el derecho a decidir lo que ven». en la plataforma.»
Zuckerman, que se considera «viejo a Internet», usa Facebook a diario e incluso se volvió a conectar y comenzó a salir con su ahora esposa en la plataforma. Tiene una «debilidad» en su corazón por Facebook y todavía encuentra útil la plataforma para mantenerse en contacto con amigos y familiares.
Pero aunque «nunca ha estado en el campo de ‘quemarlo todo'», ha observado la evolución de las redes sociales para dar a los usuarios menos control sobre sus feeds y cree «que el dominio de un pequeño número de empresas de redes sociales tiende a crear la ilusión que el modelo de negocio adoptado por ellos es inevitable», dice su denuncia.
