El primer gran evento tecnológico del año llegó y se fue. Entramos al CES esperando estar completamente inundados de «IA», con todas las armas de marketing encendidas. Lo que obtuvimos fue mucho más matizado.
Es cierto que había un sinfín de dispositivos «impulsados por IA» que no tienen nada que ver con la IA…
Mochilas Al, sillas de oficina con IA y cepillos de dientes con IA, por nombrar solo tres de muchos. Esos son solo dispositivos (apenas) que tienen un poquito de software. Hace una década comenzamos a llamarlos «inteligentes», pero aparentemente se difundió el memorando y ahora se supone que debemos llamarlos IA. Pero eso es sólo parte de la tontería normal del marketing de CES y del sueño imposible de todo especialista en marketing de destacarse de la cacofonía.
Nota del editor:
Autor invitado Jonathan Goldberg es el fundador de D2D Advisory, una firma de consultoría multifuncional. Jonathan ha desarrollado estrategias de crecimiento y alianzas para empresas de las industrias de telefonía móvil, redes, juegos y software.
Mucho más importante fue la falta de comentarios sobre IA por parte de los grandes proveedores. Esperábamos líneas de PC y teléfonos inteligentes equipados con aceleradores de IA basados en transformadores, pero no obtuvimos nada de eso. Los grandes y habituales sospechosos tenían curiosamente poco que decir sobre el tema.
Creemos que hay dos causas para esto. Primero, Intel, AMD y Qualcomm han celebrado recientemente sus propios eventos con gran presencia de IA. Tal como funciona ahora el marketing tecnológico, hay mucho menos retorno al lanzar un producto en el CES, es mejor organizar tu propio evento que intentar competir con todos los demás.
En segundo lugar, y lo que es más revelador, nadie está preparado para nada de esa habilitación de la IA. ChatGPT Apenas tiene un año, por lo que todavía hay muy poco silicio disponible adaptado para ese tipo de modelo. Qualcomm es probablemente el más avanzado, pero Intel y AMD todavía están a un ciclo de tener chips en el mercado que puedan hacer mella significativa en los modelos de lenguaje grande para dispositivos de consumo.
No todas las cosas mejoran hablando con ellos, a veces es mejor tener una pantalla para mirar y un teclado para escribir.
Además, incluso si todos tuvieran sus chips listos, ¿qué haría alguien con ellos? El lado del software de la IA del consumidor simplemente aún no ha llegado a ese punto. Podemos discutir si alguna vez estará allí.
Nube y IA empresarial inferencia es una historia diferentepero el lado del consumidor necesita que Microsoft, Google y, muy especialmente, Apple nos muestren algo interesante.
Hubo algunas ideas interesantes por ahí. Por ejemplo, Conejo lanzó el Rabbit R1 como asistente de voz. Sin embargo, al igual que el alfiler humano Desde hace unos meses, sentimos que esto era mucho más un concepto que un producto que nos gustaría tener.
Estos dispositivos son en realidad sólo procesadores de lenguaje natural, es novedoso poder mantener una conversación con un dispositivo electrónico, pero la verdadera utilidad no está clara. Nuestra sensación es que estos dispositivos no han pensado realmente en el gran cambio que requieren para la interacción humana.
No todas las cosas mejoran hablando con ellos, a veces es mejor tener una pantalla para mirar y un teclado para escribir. Puede que algún día llegue un mundo en el que hablemos con nuestros ordenadores como si estuviéramos en Star Trekpero por ahora una página web o una aplicación sigue siendo mejor para la mayoría de los usos.
