Elon Musk, quien demandó a OpenAI por violar su misión sin fines de lucro y perseguir ganancias, supuestamente quería que la organización se fusionara con Tesla cuando estaba comenzando a planificar su transición a una entidad con fines de lucro para lograr sus objetivos. Bueno, o eso o conseguir el control total de la empresa, dijo OpenAI en una publicación de blog. La organización respondió a la demanda de Musk publicando correos electrónicos antiguos de 2015 a 2018 cuando todavía estaba involucrado en sus operaciones.
Cuando OpenAI se presentó al mundo En 2015, anunció que tenía mil millones de dólares en financiación. Al parecer, Musk fue quien sugirió esa cifra, a pesar de que OpenAI había recaudado menos de 45 millones de dólares de él y alrededor de 90 millones de dólares de otros donantes. «Necesitamos ir con una cifra mucho mayor que 100 millones de dólares para evitar parecer desesperados… Creo que deberíamos decir que estamos comenzando con un compromiso de financiación de 1.000 millones de dólares… Cubriré todo lo que nadie más no proporcione». escribió, según la empresa.
En 2017, los líderes de OpenAI se dieron cuenta de que realmente necesitaban mucho más dinero (miles de millones de dólares) porque la inteligencia artificial requería grandes cantidades de potencia informática. Fue entonces cuando comenzaron a discutir su transición a una estructura con fines de lucro. OpenAI dijo que Musk estuvo involucrado en la planificación y originalmente quería una participación mayoritaria, el control de la junta directiva inicial y el puesto de director ejecutivo. Sin embargo, la organización consideró que iba en contra de su misión darle a una persona control absoluto sobre ella. No pudieron llegar a un acuerdo y, según se informa, Musk retuvo la financiación mientras continuaban las conversaciones.
Luego, Musk envió un correo electrónico a OpenAI en 2018, en el que sugería vincular la organización a Tesla para que el fabricante de automóviles pudiera proporcionar su financiación. Explicó en su carta que creía que era «el único camino que podría siquiera compararse con Google». OpenAI no dijo cómo progresaron sus discusiones después de eso, pero la idea de Musk obviamente no prosperó y pronto dejó la empresa. En el último correo electrónico de Musk que publicó la organización, dijo que su «evaluación de probabilidad de que OpenAI sea relevante para DeepMind/Google sin un cambio dramático en la ejecución y los recursos es del 0%».
En su demanda, Musk acusó a OpenAI de ser una «subsidiaria de facto de código cerrado» de Microsoft, que utiliza su tecnología de inteligencia artificial para productos como Bing después de invertir 13 mil millones de dólares en la empresa. «Microsoft puede hacer una fortuna vendiendo GPT-4 al público, lo que no sería posible si OpenAI, como debe hacer, pone la tecnología a disposición del público de forma gratuita», afirmó. demanda judicial argumentó. Sin embargo, OpenAI dijo que Musk era consciente de que su misión no implicaba el acceso abierto a su tecnología de inteligencia artificial. Publicó un correo electrónico en el que Ilya Sutskever, su cofundador y científico jefe, le decía a Musk: «A medida que nos acerquemos a la construcción de IA, tendrá sentido empezar a ser menos abiertos. Lo abierto en OpenAI significa que todos deberían beneficiarse de la frutos de la IA después de su construcción, pero está totalmente bien no compartir la ciencia». Musk luego respondió con «Sí».
«Estamos tristes de haber llegado a esto con alguien a quien admiramos profundamente: alguien que nos inspiró a apuntar más alto, luego nos dijo que fracasaríamos, creó un competidor y luego nos demandó cuando comenzamos a lograr avances significativos hacia OpenAI. misión sin él», escribió la compañía en su publicación. Después de que Musk presentó su demanda, la compañía envió memorandos internos a su personal negando sus acusaciones. El director de estrategia, Jason Kwon, dijo en un memorando que las afirmaciones de Musk «pueden deberse a [his] Lamenta no estar involucrado con la compañía hoy». Sam Altman dijo en otro memorando que extraña a la persona que conocía que competía con otros construyendo mejor tecnología. También respondió a un tweet de Musk de hace cinco años agradeciéndole por defender a Tesla. .
La demanda de Musk acusa a OpenAI de incumplimiento de contrato, incumplimiento de deberes fiduciarios y competencia desleal. Actualmente está buscando un juicio con jurado y quiere que el tribunal ordene a OpenAI que siga su «práctica de larga data de poner a disposición del público la investigación y la tecnología de IA», así como que le prohíba utilizar su tecnología para el beneficio financiero de Microsoft y cualquier otra organización o individuo en particular. Musk aún tiene que responder a la publicación de OpenAI.
