Logotipo de iCloud
Se ha presentado una demanda colectiva contra Apple, alegando que los usuarios de iCloud están pagando precios inflados por el almacenamiento en la nube al violar las leyes antimonopolio.
Presentada el 1 de marzo, la demanda colectiva entregada al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California acusa a Apple de violaciones de la Ley Sherman y la Ley Clayton. Las violaciones, afirma la presentación, se deben a las operaciones de iCloud de Apple.
Las 37 páginas presentación visto por AppleInsider Es del estudio de abogados Hagens Berman en representación de la demandante principal Julianna Félix Gamboa. La denuncia alega que Apple ha logrado establecer «un monopolio ilegal» debido a su iOS Políticas de almacenamiento basadas en la nube.
Se cree que Apple puede haber exigido a los propietarios de dispositivos Apple que sólo utilicen productos iCloud para realizar copias de seguridad de ciertos tipos de archivos. Estos datos pueden incluir cosas como datos de aplicaciones y configuraciones del dispositivo, aunque se pueden almacenar otros tipos de archivos a través de otros proveedores de servicios en la nube sin problemas.
La película sobre la ley dice que todavía está llevando a cabo una investigación sobre iCloud, pero hasta ahora parece que no hay «justificaciones tecnológicas o de seguridad para esta limitación en la elección del consumidor». En cambio, la firma afirma que «el propósito y efecto de esta restricción sobre la competencia parece ser asegurar un monopolio para el producto iCloud de Apple».
Al restringir ciertos archivos o tipos de datos solo a iCloud, esto se considera un problema para los consumidores, ya que no necesariamente desean administrar múltiples interfaces de almacenamiento, a diferencia de un cómodo servicio de almacenamiento en la nube único.
La demanda dice que Apple también admite que el almacenamiento en la nube es «agnóstico sobre lo que se almacena y maneja todo el contenido de los archivos de la misma manera, como una colección de bytes». Incluso señala a Samsung, el gran rival de Apple en teléfonos inteligentes, ya que ofrece Samsung Drive a los consumidores pero también les da la opción de realizar copias de seguridad completas en Google Drive.
La noción de almacenar archivos restringidos en iCloud por razones de seguridad aparentemente también se ve socavada, debido al uso que hace Apple de la infraestructura proporcionada por otras empresas tecnológicas, incluidas Google, Microsoft y Amazon.
Altos márgenes y ligera confusión
«Las restricciones de Apple sólo pueden explicarse coherentemente como un intento de sofocar la competencia», afirma la demanda. Después de aislar a iCloud de la competencia, Apple supuestamente cobra «tarifas supracompetitivas» por los planes de iCloud.
«Esto se refleja en los márgenes brutos de Apple, que se acercan al 80 por ciento para iCloud, superando sustancialmente los ya elevados márgenes brutos de toda la empresa de Apple», señala además la demanda.
En el documento, afirma además que los márgenes brutos fueron un promedio del 78% para iCloud y superan el 80% para los planes más populares de menos de 50 GB.
Sin embargo, al tratar de explicar los márgenes que gana Apple por cada nivel de almacenamiento que ofrece, la denuncia confunde erróneamente el costo anual por gigabyte de almacenamiento para Apple con el costo total anual de la capacidad en cada nivel.
Por alguna razón, el documento afirma que Apple paga 1,86 dólares por gigabyte al año por capacidades de iCloud de 5 GB a 50 GB, pero luego el costo por gigabyte al año aumenta a 74,40 dólares para entre 200 GB y 2 TB.
Dejando a un lado el problema del etiquetado incorrecto, la demanda todavía insiste en que el margen bruto por paquete supera con creces los márgenes brutos de toda la empresa. Si los competidores de Apple pudieran manejar cosas como datos de aplicaciones y configuraciones de dispositivos, estarían «altamente incentivados a competir agresivamente en precio», presionando a Apple para que reduzca los costos de iCloud.
La petición de alivio de la demanda incluye un estatus de demanda colectiva por parte del tribunal, alivio y cambios en las prácticas de Apple, y la prevención de acciones supuestamente ilegales en el futuro. También exige un juicio por jurado.
Como parte de la publicidad de la presentación, Hagens Berman ha creado una forma pidiendo a las personas que compraron un plan de almacenamiento de iCloud que potencialmente se unan a la clase, si se les concede el estatus de demanda colectiva.
