Meta está luchando contra la FTC por la adquisición de WhatsApp e Instagram, y ha golpeado a la agencia con un ataque preventivo. Mientras que la La FTC afirma que se trata de una práctica comercial monopolística, Meta va tras las definiciones legales.
La Comisión Federal de Comercio está actualmente inmersa en una batalla legal con Meta. La empresa, anteriormente conocida como Facebook, está acusada de ser anticompetitiva y crear un monopolio. Básicamente, Meta ha solicitado a un tribunal federal que desestime la demanda antimonopolio de la FTC.
La adquisición de Instagram y WhatsApp benefició a los consumidores, afirma Meta
meta tiene confirmado ha presentado una moción de sentencia sumaria en su demanda contra la FTC de Estados Unidos. Básicamente, la empresa está pidiendo al Tribunal de Distrito que desestime el caso porque «la FTC no ha proporcionado pruebas que respalden sus afirmaciones».
Hay dos aspectos que Meta insta al tribunal a considerar. La compañía cree que la FTC no podrá probar lo que afirma es el mercado relevante en el caso. En términos más simples, Meta insiste en que no se convirtió en un monopolio después de adquirir Instagram y WhatsApp.
Al contrario, “Meta se enfrenta a una dura competencia de diversas plataformas, desde TikTok y X hasta YouTube y Snapchat”, lamenta la empresa.
Consumer Watchdog Group apoya la decisión de Meta de dictar sentencia sumaria en un caso antimonopolio
WASHINGTON, DC – La empresa matriz de Facebook, Meta, está solicitando un juicio sumario en el litigio en curso de la Comisión Federal de Comercio (FTC) contra ellos con respecto a su adquisición de Instagram y…
— Alianza para la Protección de los Contribuyentes (@Protectaxpayers) 5 de abril de 2024
En segundo lugar, Meta insiste en que la adquisición de WhatsApp e Instagram no perjudicó al mercado ni afectó negativamente a los consumidores finales. La empresa destaca que ha mejorado minuciosamente estas plataformas de redes sociales.
meta tiene según se informa afirmó que gastó “miles de millones de dólares” e invirtió “millones de horas” para hacer que las aplicaciones sean “mejores, más confiables y más seguras”.
¿Por qué Meta insta al tribunal estadounidense a desestimar su caso contra la FTC?
Meta insiste en que la FTC no tiene pruebas que establezcan que la conducta de la empresa fue «exclusiva». Lo que esto significa esencialmente es que Meta afirma que la adquisición de Instagram y WhatsApp no causó daño a sus competidores ni a sus consumidores. En otras palabras, Meta ha dado a entender que sus acciones no fueron perjudiciales para la competencia y no afectaron negativamente a los usuarios finales.
Es importante señalar que en 2021, el juez del Tribunal de Distrito de DC, James Boasberg, aceptó la moción de Meta para desestimar la denuncia de la FTC. Sin embargo, el juez le dio a la FTC la oportunidad de presentar una enmienda, que se le permitió seguir adelante.
NetChoice aplaude a Meta por nueva moción para detener la agenda anticonsumidor de la FTC de Biden
WASHINGTON—Hoy, Meta presentó una moción ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia, rechazando a la Comisión Federal de Comercio por su falta de pruebas en su caso contra… pic.twitter.com/xVUvsgdRgV
-NetChoice (@NetChoice) 5 de abril de 2024
La queja enmendada de la FTC es mucho más sustancial y detallada que la anterior. Sin embargo, en su apelación, Meta se ha centrado en las definiciones de mercado de la FTC, que, según afirma, son «irrazonablemente estrechas».
La FTC ha excluido plataformas como TikTok y YouTube de sus definiciones de mercado. En cambio, en su denuncia, la agencia incluye solo Facebook, Instagram, Snapchat y MeWe, afirma Meta.
No hace falta decir que las plataformas de Meta son mucho más grandes que las otras plataformas incluidas en las definiciones de mercado de la FTC. Sin embargo, si otros grandes plataformas web y empresas están incluidos, la gigantesca estatura de Meta es algo humillada.
La FTC tendrá la oportunidad de responder. Por lo tanto, debería haber mucha ida y vuelta en los expedientes judiciales.
