¿Lo que acaba de suceder? El intento de Mark Zuckerberg de demostrar que no se le debe considerar personalmente responsable de los efectos negativos de las redes sociales en los niños ha resultado exitoso. Un juez desestimó varias acusaciones presentadas contra el jefe de Meta en docenas de demandas que acusan a Meta y plataformas similares de diseñar intencionalmente sus productos de una manera que los hace adictivos para los niños.
Meta y otras empresas, incluidas Google, TikTok y Snap, enfrentan cientos de demandas que acusan a las empresas de ser responsables de los daños que supuestamente causan a los niños. Según lo informado por Reuters, 25 de estos casos pretenden responsabilizar personalmente a Zuckerberg, alegando que dio una impresión falsa sobre la seguridad de las plataformas para los niños. Se afirma que a Zuckerberg se le advirtió repetidamente que Facebook e Instagram no eran seguros para los niños, pero ignoró los hallazgos y declaró públicamente que las plataformas eran seguras para los más jóvenes.
El derecho corporativo tradicionalmente protege a los ejecutivos de la responsabilidad, particularmente en empresas grandes como Meta, donde muchas personas participan en el proceso de toma de decisiones. La jueza de distrito Yvonne González Rogers en Oakland, California, se puso del lado de Zuckerberg y dijo que los demandantes no podían confiar en su conocimiento comparativo sobre los productos de Meta para establecer que él personalmente tenía ese deber para con cada demandante.
«El tribunal no tolerará un enfoque tan novedoso aquí», dijo, añadiendo que quienes demandaron a Meta y Zuckerberg tienen la oportunidad de modificar y volver a presentar sus denuncias.
Zuckerberg argumentó anteriormente que no se le puede considerar personalmente responsable de las acciones en Meta solo porque es el director ejecutivo. En cuanto a sus declaraciones públicas anteriores acerca de que las redes sociales eran seguras para los niños, sus abogados afirman que fueron generalizadas o cubiertas por la protección de la libertad de expresión de la Primera Enmienda, y que Zuckerberg no tenía el deber de revelar los hallazgos de seguridad que supuestamente fueron reportados. a él.
Las demandas buscan daños y perjuicios y el fin de las prácticas «dañinas» de los acusados.
En enero del año pasado, las escuelas de Seattle demandado empresas de redes sociales por causar una «crisis de salud mental» entre los niños. Más de 40 estados hicieron lo la misma cosa El pasado octubre.
El pasado mes de noviembre, un estudiar que utilizó datos de más de 2 millones de personas cuestionó las afirmaciones de que Internet, los teléfonos inteligentes y las aplicaciones son perjudiciales para la salud mental de los usuarios. Los investigadores dijeron que buscaron una prueba irrefutable que vinculara la tecnología con el bienestar mental, pero no la encontraron.