Una patata caliente: Desde que existen las redes sociales, ha habido preocupación por su naturaleza adictiva, especialmente cuando se trata de jóvenes y niños. Esto ha dado lugar a varias demandas, y el jefe de Meta, Mark Zuckerberg, está tratando de asegurarse de que no se le considere personalmente responsable.
Hay dos docenas de demandas que acusan a Meta y otras plataformas de redes sociales de diseñar intencionalmente sus productos de una manera que los hace adictivos para los niños. También hay afirmaciones de que las empresas permiten conscientemente que usuarios menores de edad abran y operen cuentas.
En un intento por garantizar que no se le considere personalmente responsable, Zuckerberg comparecerá hoy en una audiencia en el tribunal federal de California. escribe Bloomberg.
Las probabilidades ciertamente están a favor de Zuckerberg. El derecho corporativo tradicionalmente protege a los ejecutivos de la responsabilidad, particularmente en empresas grandes como Meta, donde muchas personas participan en el proceso de toma de decisiones.
Si Zuckerberg gana su caso, sería despedido como acusado personal en el litigio, aunque las acusaciones contra Meta no se verían afectadas.
Se afirma que a Zuckerberg se le advirtió repetidamente que Facebook e Instagram no eran seguros para los niños, pero ignoró los hallazgos y declaró públicamente que las plataformas eran seguras para los niños.
«Zuckerberg, la cuarta persona más rica del mundo hasta el jueves, ha argumentado que no se le puede responsabilizar personalmente de las acciones en Meta sólo porque es el director general», escribe Bloomberg. «En cuanto a las declaraciones hechas por el propio Zuckerberg, sus abogados afirman que fueron generalizadas o cubiertas por la protección de la libertad de expresión de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y que Zuckerberg no tenía el deber de revelar los hallazgos de seguridad que supuestamente le fueron informados. «
Las dos docenas de casos que nombran a Zuckerberg provienen de más de 1,000 demandas en estados y familias presentadas por familias y distritos escolares públicos contra Meta, Google, TikTok y Snap. La jueza federal de distrito Yvonne González Rogers en Oakland, que supervisa los casos, desestimó algunos y permitió que otros procedieran.
Una de las mayores controversias con las que Meta/Facebook ha tenido que lidiar fue en 2021, cuando documentos filtrados revelaron que había pasado los últimos años examinando los efectos que Instagram tenía en la salud mental de los usuarios más jóvenes y que sabía exactamente que dañino La red social estaba dirigida a niños, especialmente a adolescentes.
En enero del año pasado, las escuelas de Seattle demandado empresas de redes sociales por causar una «crisis de salud mental» entre los niños. Más de 40 estados lo hicieron la misma cosa El pasado octubre.
En 2022, el fiscal general de Washington DC, Karl A. Racine, demandó a Zuckerberg por el incidente de Cambridge Analytica, acusando al director ejecutivo de personalmente responsable por su papel en la mayor debacle de privacidad jamás vivida por la empresa.
En noviembre, un nuevo estudio que utilizó datos de más de 2 millones de personas cuestionó las afirmaciones de que Internet, los teléfonos inteligentes y las aplicaciones son perjudiciales para la salud mental de los usuarios. Los investigadores dijeron que buscaron una prueba irrefutable que vinculara la tecnología con el bienestar mental, pero no la encontraron.