El artículo del Financial Times también decía que la Oficina de Correos, que utilizaba poderes de procesamiento disponibles para corporaciones privadas en el Reino Unido, obtuvo 700 de las 900 condenas. Las otras condenas se produjeron en casos iniciados por fiscales escoceses. El escándalo puede conducir a reformas del sistema de procesamiento privado que permite a las organizaciones llevar a las personas a los tribunales.
Los errores se entendieron “hacia 1999”
A principios de esta semana, Patterson dijo a los miembros del Parlamento del Reino Unido que «Fujitsu quisiera disculparse por nuestra participación en este terrible error judicial. Estuvimos involucrados desde el principio. Tuvimos fallas y errores en el sistema y ayudamos a la Oficina de Correos en sus procesamientos de los subadministradores de correos. Lo sentimos mucho».
Patterson también dijo a los miembros del Parlamento que Fujitsu tiene «la obligación moral» de contribuir a la indemnización de las víctimas.
Patterson testificó hoy en un entorno diferente, respondiendo preguntas de los abogados que representan a las víctimas. Uno de esos abogados, Flora Page, preguntó Patterson«¿Históricamente nadie hizo esa conexión tan obvia entre un código muy pobre que entra en funcionamiento y luego datos muy pobres que salen a través del servicio de soporte en litigios?»
Patterson respondió: «Ya sea que la gente haya hecho esa conexión o no, lo que es muy evidente… es que esa conexión y comprensión sobre lo que estaba pasando y dónde estaba, sin duda fue entendida por Fujitsu y ciertamente entendida por la Oficina de Correos allá por 1999. . Se trata de lo que se hace con esa información… esa es una pregunta para esta investigación».
El ministro de Correos, Kevin Hollinrake, el diputado de Thirsk y Malton, le dijo a la BBC que su «prioridad número uno» es «intentar obtener compensación y respuestas para la gente».
«Ha habido matrimonios que han fracasado, gente que se ha suicidado, un impacto horrendo en la vida de la gente», dijo. «Es perfectamente razonable que el público exija que la gente rinda cuentas y eso debería significar procesos penales siempre que sea posible». El gobierno del Reino Unido también tiene planes para una nueva ley para «exonerar y compensar rápidamente» a las personas que fueron condenadas falsamente.
Esta historia apareció originalmente en Ars Técnica.
