A los usuarios de la UE ahora se les ofrecen alternativas a Safari
UE iPhone A los propietarios ahora se les muestra una lista de navegadores en lugar de simplemente iniciar Safari, pero algunas de las empresas detrás de esos otros navegadores piensan que es terrible cómo se les informa a los usuarios sobre ellos.
Siempre podías instalar navegadores alternativos en el iPhone, no era necesario que te quedaras con ellos. Safari. Sólo había que saber que las alternativas existían y, quizás más en serio, todas las alternativas aún tenían que depender del mismo Apple WebKit que Safari.
Ahora que la Unión Europea ha ordenado que Apple admita otros navegadores, un resultado potencialmente bueno es que los fabricantes de Chrome y Firefox podría abandonar WebKit y utiliza su propio motor de navegación.
Han hecho algo de ruido por si acaso.
Los desarrolladores detrás de Chrome y Firefox se han quejado repetidamente de que consideran a WebKit una camisa de fuerza. Desde que las reglas de la UE, incluso ha habido indicios de que aceptan diseñar dos versiones de sus aplicaciones, una para dentro de la UE y otra para el resto del mundo.
Se necesitarían los recursos de desarrolladores tan grandes para hacerlo posible, incluso si alguna vez pudiera considerarse práctico. Y al final, es muy poco probable que el usuario promedio de iPhone pueda distinguir un motor de navegador alternativo.
La única diferencia visible que verá cualquier usuario de la UE es que Apple es promocionar otros navegadores. Ahora, cuando ingresas por primera vez a Safari después de actualizar a iOS 17.4 en cualquiera de los 27 estados miembros de la UE, se muestra una lista de alternativas al navegador de Apple.
«Todo comienza cuando haces clic en Safari», dijo Jon von Tetzchner, director ejecutivo y cofundador de Vivaldi. dijo cableado. «Creo que todos estamos de acuerdo en que ese es el lugar equivocado».
Tetzchner afirma que se debe permitir al usuario elegir a la hora de configurar su teléfono, tal como ocurre con Google y Android. Sin embargo, eso ignora que la gran mayoría de las personas que se actualizan a iOS 17.4 vendrán de iOS 17.3 y claramente disfrutarían la idea de volver a realizar un procedimiento de configuración completo.
Además, un beneficio alardeado de Android es que tienes opciones, pero no es que el iPhone te lo niegue. En cambio, el iPhone te ofrece algo con lo que seguir hasta que quieras una alternativa, donde Android espera que conozcas la diferencia entre navegadores y que tengas opiniones al respecto.
Entonces como cableado Como señala, el método de Google no siempre ha sido preferible para nadie. En 2019, hizo algo similar al agregar una selección de motores de búsqueda predeterminados, pero inicialmente los rivales aparecían en la lista solo pagando para estar allí.
En comparación, Apple espera hasta que quieras usar un navegador web y luego, cuando tocas Safari como lo has estado haciendo desde la Edad Media, te ofrece una lista de alternativas. Nadie ha pagado para estar en esa lista.
En cambio, Apple enumera los navegadores más utilizados, y específicamente los navegadores más utilizados en cualquier país de la UE en el que se encuentre. Actualmente hay un total de 15 navegadores posibles, aunque no todos están disponibles en todos los países.
Por ejemplo, con el lanzamiento de iOS 17.4, el navegador Vivalidi de Tetzchner se ganó un lugar en 13 de los 27 estados de la UE.
Entonces, la lista incluye navegadores según la popularidad en un territorio determinado, pero luego también aleatoriza la lista. Entonces, en teoría, cualquier navegador disponible para cualquier usuario de la UE tiene las mismas posibilidades de ser seleccionado que Safari.
No todos los desarrolladores están descontentos
«Creemos que el enfoque de Apple a la hora de presentar la pantalla de elección del navegador es justo y aceptable», afirma Andrew Moroz Frost, cuyo Aloha Browser está disponible en 26 de los 27 países. Frost elogia especialmente cómo Apple enumera los navegadores en orden aleatorio.
Apple tampoco presenta la lista y «accidentalmente» ya tiene seleccionado Safari. El usuario tiene que tomar una decisión positiva sobre lo que quiere, incluso si eso es quedarse en Safari.
Existe el problema de que el usuario medio no tiene motivos para conocer la diferencia entre los navegadores, ya que su interés está en los sitios que visita y no en la aplicación que utiliza para llegar allí.
Lo que eso también significa es que esta lista que aparece cuando solo quieres iniciar Safari podría ser tan irritante como beneficiosa. La extraordinariamente enorme mayoría de usuarios de iPhone en la UE dejarán de lado esa lista y seguirán usando Safari como siempre lo han hecho.
Este es otro ejemplo de cómo, a pesar de todo lo que la UE dice que exige elegir por el bien de los usuarios, toda la Ley de Mercados Digitales es más elección por el bien de elegir. En última instancia, los cambios impuestos a Apple beneficiarán más a las empresas que a los usuarios.
Esas empresas acaban de recibir un impulso de Apple en todos los iPhone de la Unión Europea. Y, sin embargo, algunos desarrolladores actúan como si eso fuera algo malo.
