Yo recientemente Intenté usar una Raspberry Pi 5 como una PC de escritorio normal. El experimento no fue un fracaso: pude usar un Pi para realizar la mayor parte de mi trabajo durante unos días. Pero el rendimiento del dispositivo, y especialmente la relativa inmadurez del ecosistema de software Arm de Linux, significaba que había muchas incompatibilidades y asperezas.
Uno de los problemas al intentar usar una Pi 5 como una computadora de escritorio normal es que, cuando hayas pagado por la versión de 8 GB de la placa, un refrigerador activo y una carcasa decentes y (idealmente) algún tipo de tarjeta M. 2 y SSD, ha gastado cerca de un par de cientos de dólares en el sistema. No es mucho dinero para gastar en una PC de escritorio, pero es Lo suficiente como para que el Pi ya no parezca milagrosamente barato y, de hecho, hay otros competidores más flexibles que vale la pena considerar.
Considere la selección de mini PC de escritorio de menos de $ 200 que llenan las tiendas en línea de Amazon y AliExpress. Aunque es necesario apostar por marcas de bajo o ningún nombre como Beelink, GMKTec, Firebat, BMax, Trigkey o Bosgame, en realidad es posible comprar un sistema de escritorio razonablemente capaz con 8 GB a 16 GB de RAM, 256 GB o 512 GB de almacenamiento, una licencia de Windows 11 y una CPU Intel basada en x86 por tan solo $ 107, aunque los precios de Amazon generalmente se acercan a los $ 170.
En un ataque de curiosidad, compré dos de estos sistemas para experimentar. Seguimos hablando de informática sencilla y de bajo rendimiento. Pero, ¿podrán estas pequeñas PC tener éxito donde el Pi 5 me decepcionó?
¡Ups! Todos los núcleos electrónicos
Las mini PC genéricas, chatarra y de bajo rendimiento han existido durante mucho tiempo, pero en el último año han mejorado mucho porque los procesadores más baratos y lentos de Intel también han mejorado mucho.
El que verás con más frecuencia es el procesador Intel N100 (recuerda, Intel ahora usa «procesador Intel» para procesadores Intel que podrían haberse llamado Pentium o Celeron en años pasados). Son chips de cuatro núcleos que utilizan un grupo de cuatro núcleos E pequeños y de alta eficiencia, exactamente los mismos núcleos que Intel utiliza en la mayoría de sus procesadores de escritorio y portátiles de última generación. A diferencia de los chips Intel Core, estos procesadores Intel no incluyen ningún núcleo P grande y rápido para realizar trabajos pesados.
Pero esos E-cores son sorprendentemente decentes en comparación con los viejos chips Atom o Celeron que solían utilizarse en este tipo de sistemas.
Intel ha comparado el rendimiento de sus E-cores con el de sus CPU Core de sexta generación, con nombre en código Skylake (las comparaciones de rendimiento cara a cara muestran que el N100 funciona un poco más lento, en general). Pero el rendimiento tipo Skylake es suficiente para navegar y trabajar en la oficina incluso en 2024, y el N100 es más rápido que los antiguos chips Pentium y Celeron de las series 4000 a 6000 en porcentajes de dos dígitos en pruebas comparativas de uno y varios núcleos, y Son significativamente más rápidos que un Pi 5. Todo esto sin dejar de ser considerablemente más eficientes energéticamente que Skylake (o sus muchas, muchas iteraciones).
La GPU también es una mejora; con solo 24 de las unidades de ejecución de GPU (UE) de Intel, es significativamente más lento que la GPU integrada Intel Iris Xe de tres años (80 o 96 UE, según el procesador que obtenga), e incluso una GPU integrada de ocho años. GPU como la Intel HD 520 pueden superarlo a veces. Pero es al menos una arquitectura de gráficos razonablemente moderna que se beneficia de las mismas mejoras continuas en los controladores que otras GPU Intel.