El informe de Forbes recopila respuestas de más de 20 instituciones educativas, incluidas nombres de primer nivel como Harvard y Princeton, sobre cómo exactamente están teniendo en cuenta la IA al manejar aplicaciones. Si bien las instituciones no proporcionaron ninguna respuesta concreta en términos de una política adecuada, los miembros a cargo de la tarea insinuaron que detectar el uso de la IA en los ensayos es bastante fácil, tanto en términos de selección de palabras específicas, que describieron como «delgadas, huecas y plano», así como el tono. Algunos editores independientes han creado un glosario completo de palabras y frases que ella ve a menudo en los ensayos y que modifica para darles «vibraciones humanas».
Algunas de las firmas de IA con código rojo, que ni siquiera requieren herramientas de detección de IA para detectarlas, incluyen:
- «poder de liderazgo»
- «surge de una pasión profundamente arraigada»
- «se alinea perfectamente con mis aspiraciones»
- «compromiso con la mejora continua y la innovación»
- «viaje empresarial/educativo»
Estos son sólo algunos indicios de la participación de la IA. Además, pueden cambiar e incluso pueden dejar de ser relevantes tan pronto como aparezcan en escena modelos más sofisticados con mejores capacidades de lenguaje natural. Además, las personas de ámbitos no académicos parecen haber establecido su propio marco para detectar el trabajo generado por IA. «Si tienes suficiente texto, una pista realmente fácil es que la palabra ‘the’ aparezca demasiadas veces», dijo la científica de Google Brain, Daphne Ippolito. Revisión de tecnología del MIT.
Ippolito también señaló que los modelos generativos de IA rara vez cometen errores tipográficos, lo cual es una forma de ingeniería inversa para evaluar si un escrito es el resultado de alguna herramienta de IA. «Un error tipográfico en el texto es en realidad un muy buen indicador de que fue escrito por humanos», señala. Pero se necesita práctica para identificar bien el patrón, especialmente en la lectura de aspectos como la fluidez infalible y la falta de espontaneidad.