En una entrevista el lunes, el jefe antimonopolio de la Unión Europea dijo que su multa de 2 mil millones de dólares a música de manzana Se trataba de daños obvios al consumidor que conducían a problemas de descubrimiento, a pesar de que Spotify tiene más del doble de participación de mercado.
La vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea, Margrethe Vestager, ha estado defendiendo la Multa de 2 mil millones de dólaresdiciendo que fue específicamente para castigar el comportamiento pasado y garantizar que Apple no bloquee a los desarrolladores que ofrecen alternativas más baratas a los clientes.
«[The fine is] «El equivalente al 0,5% de la facturación mundial, por lo que obviamente no es una multa que pueda sacudir a Apple como tal», ella dijo CNBC. «Lo que hace es castigar el comportamiento pasado… y en el futuro, no poder decirles a los desarrolladores de aplicaciones: escuchen, no pueden decirles a sus clientes que hay una oferta más barata».
«Creo que es bastante obvio que existe un perjuicio para los consumidores si no tienen otra opción para encontrar la oferta más barata de sus servicios de música en streaming favoritos», continuó. «Hay aplicaciones de transmisión de música en Apple Tienda de aplicacionesY, por supuesto, puedes optar por pagar la tarifa del 30%, pero sería bueno si también pudieras saber que puedes ir al sitio web del servicio y obtener una oferta más barata, y eso es lo que estamos desafiando».
«[If] «Si nos fijamos en la diferencia de precios, porque estos desarrolladores de aplicaciones no tienen más remedio que trasladar la tarifa de Apple a sus consumidores», dijo Vestager. «Verá, hay un aumento de precio del 30% en comparación con el aumento de precio y creo que la mayoría La gente estaría de acuerdo en que ese tipo de aumento de precios, en comparación con una oferta más barata, es un daño real para los consumidores».
CNBC Preguntó si la afirmación de Apple de que la UE se reunió con el principal proponente Spotify 65 veces durante la investigación.
«Bueno, no personalmente, obviamente, ya que también tengo muchas otras cosas que hacer», dijo Vestager. «Pero es cierto que en todos los casos que tenemos, trabajamos con participantes del mercado, lo que significa que tenemos muy, muy, muy buena experiencia en descubrir qué es prueba real y qué es sólo interés creado, y eso, por supuesto, es absolutamente clave.»
«También pasará por el cumplimiento de la ley de mercados que nos gustaría escuchar de terceros», continuó. «¿Obtienen lo que se supone que les dará la DMA, que es un mercado abierto donde pueden competir?»
Apple Music y un mercado abierto
Es cierto que Apple solía negarse a permitir iOS los desarrolladores de aplicaciones se comuniquen directamente con sus usuarios o, especialmente, para mostrarles enlaces a precios alternativos y más económicos. Esta medida anti-dirección seguramente no era lo mejor para los clientes, pero Apple ha sido forzado para cambiarlo en EE.UU.
En cuanto a si empresas como Spotify están obteniendo «un mercado abierto en el que puedan competir», la UE no parece haber descubierto «qué son pruebas reales y qué son simplemente intereses creados». Porque si bien Apple Music pretende ser un competidor de Spotify, simplemente está fracasando.
Los diferentes análisis de mercado varían, pero Apple Music suele estar clasificado como el tercer o cuarto servicio de música en streaming más popular. Sin embargo, en todos los análisis, la opción número uno es Spotify, y no está ni cerca.
Sin embargo, incluso con su desbocada posición número uno mundial, Spotify ha sido regularmente publicar una pérdida en sus informes trimestrales de ingresos. En consecuencia, Spotify necesita recortar gastos y hacer crecer su negocio, lo cual podría hacer si logra persuadir a la UE para que impida que Apple le cobre por las suscripciones dentro de la aplicación.
«Básicamente, su queja es sobre intentar obtener acceso ilimitado a todas las herramientas de Apple sin pagar nada por el valor que Apple ofrece», dijo un portavoz de Apple en un comunicado a AppleInsider en febrero 2024.