gigabytes
Nvidia lanzó tres nuevas GPU el mes pasado, parte de una súper revisión de la serie RTX 40 diseñada para mejorar el valor de las tarjetas gráficas de 600 dólares o más de la compañía.
Pero hoy, la compañía está haciendo silenciosamente algo que no ha hecho en más de cuatro años: lanzar una tarjeta gráfica de menos de $200. Como lo vio TechPowerUpa los socios de Nvidia les gusta gigabytes han comenzado a anunciar oficialmente una versión de 6 GB del antiguo RTX 3050 tarjeta gráfica, aunque con menos memoria y ancho de banda de memoria, menos núcleos CUDA y menores requisitos de energía.
El anuncio sigue a unos días de listados minoristas filtrados, que generalmente apuntan a un MSRP de aproximadamente $179 para la tarjeta nueva y antigua. Esto lo convertiría en el primer lanzamiento de una tarjeta gráfica de Nvidia por menos de $ 200 desde que salió la GeForce GTX 1650 Super a fines de 2019, una brecha de cuatro años causada en parte por una escasez de GPU impulsada por las criptomonedas y la pandemia que duró desde finales de 2020 hasta mediados de 2020. -finales de 2022.
| RTX 3050 6GB | RTX 3050 8GB | GTX 1650 Súper | GTX 1650 | RTX 2060 6GB | RTX 3060 12GB | RTX 4060 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Colores CUDA | ¿2.048 o 2.304? | 2.560 | 1.280 | 896 | 1.920 | 3.584 | 3.072 |
| Reloj de impulso | 1.470MHz | 1.777MHz | 1.725MHz | 1.665MHz | 1.680MHz | 1.777MHz | 2.460MHz |
| Ancho del bus de memoria | 96 bits | 128 bits | 128 bits | 128 bits | 128 bits | 192 bits | 128 bits |
| Reloj de la memoria | 1.750MHz | 1.750MHz | 1.500MHz | 2.000MHz | 1.750MHz | 1.875MHz | 2.125MHz |
| Tamaño de la memoria | 6GB GDDR6 | 8GB GDDR6 | 4GB GDDR6 | 4GB GDDR5 | 6GB GDDR6 | 12GB GDDR6 | 8GB GDDR6 |
| TGP | 70W | 130 vatios | 100W | 75 vatios | 160W | 170 vatios | 115W |
No estábamos enamorados de la versión original de 8 GB del 3050: «rara», «demasiado cara» y «podría haber sido peor», escribimos sobre ella durante la peor escasez de GPU a principios de 2022, ni de la versión de 6 GB. La versión se reduce aún más. Sus 6 GB de memoria están conectados a un estrecho bus de memoria de 96 bits. Y aunque los informes difieren sobre exactamente cuántos núcleos CUDA podemos esperar (TechPowerUp y Hardware de Tom digamos 2.048, mientras que los 6GB de Gigabyte son 3050 páginas de productos lista 2304: está claro que hay menos que en el RTX 3050 original y, además, su velocidad de reloj es más baja.
Estas especificaciones deberían convertirla en una buena tarjeta para juegos de 1080p en configuraciones medias a altas, según el juego. También debería ser una opción adecuada para sistemas de factor de forma pequeño (una de las versiones de Gigabyte es una tarjeta de perfil bajo adecuada para muchas computadoras de escritorio de oficina) y su requisito de energía de 70 W debería significar que las tarjetas pueden consumir toda la energía que necesitan. la ranura PCI Express, sin necesidad de un conector de alimentación externo.
Como versión reducida de una tarjeta de 2 años basada en una arquitectura de GPU de última generación de 3,5 años, la RTX 3050 no es muy emocionante. Pero se vuelve más interesante una vez que consideras que los socios de Nvidia están vendiendo actualmente la antigua versión no Super de la GTX 1650 por aproximadamente el mismo precio. Es difícil predecir cuánto afectará el bus de memoria más estrecho al rendimiento del 3050 de 6 GB, pero en comparación con el 1650, tiene una cantidad significativamente mayor de núcleos CUDA más nuevos, soporte de trazado de rayos, otros 2 GB de RAM, GDDR6 en lugar de GDDR5 y soporte para la tecnología de ampliación DLSS de Nvidia (aunque no DLSS Frame Generation, que sigue siendo exclusiva de la serie 40).
La nueva tarjeta también complica uno de los puntos de venta de AMD para sus nuevos procesadores Ryzen 8000G, que incluyen GPU integradas de 1080p razonablemente capaces. AMD comparó favorablemente el costo de un Ryzen 7 8700G de $ 329 con el costo de una CPU Core i5 y una GPU GTX 1650, que ofrecen un rendimiento similar por más dinero. Pero el RTX 3050 debería superar decisivamente al 8700G, y el argumento de precio de AMD ya se estaba viendo socavado por el gasto adicional de las placas base con socket AM5 y la memoria DDR5.
Por muy bonito que sea verlo al menos alguno Contracción de la vida en el mercado de GPU de nivel de entrada, todavía estamos muy lejos de donde estábamos a mediados y finales de la década de 2010, cuando las tarjetas de menos de $ 200 como la GTX 1050 Ti y la 1650 se lanzaron poco después de la otra. Tarjetas de la misma serie y utilizaron las arquitecturas de GPU más nuevas disponibles en ese momento. Hay una GPU para computadora portátil en la serie RTX 4050, pero una versión de escritorio parece muy poco probable en este momento, por no hablar de una versión de escritorio de $ 200 o menos. Pero una mejora tardía y aburrida sigue siendo una mejora.
