Una patata caliente: Charles Rivkin, presidente y director ejecutivo de la Motion Picture Association (MPA), no es un fanático de los piratas. Dice que muchos de los que operan sitios web de piratería son «mafiosos de la vida real» que se dedican a la pornografía infantil, el tráfico de drogas y otros delitos. También ha anunciado que la MPA planea trabajar con el Congreso para introducir una legislación que bloquee los sitios web piratas en Estados Unidos.
Hablando durante CinemaCon en Las Vegas, Rivkin dijo sobre los operadores de sitios piratas: «Recuerden: ¡estos no son adolescentes que están gastando una broma elaborada!»
«Los perpetradores son mafiosos de la vida real… sindicatos del crimen organizado, muchos de los cuales se dedican a la pornografía infantil, la prostitución, el tráfico de drogas y muchos otros males sociales». añadió, informa Fecha límite. «Operan sitios web que atraen a millones de visitantes desprevenidos cuyos datos personales pueden luego ser víctimas de malware y piratas informáticos».
Rivkin habló sobre el impacto que tiene la piratería en Estados Unidos, afirmando que cuesta cientos de miles de empleos, roba decenas de miles de millones de dólares de la economía y más de mil millones de dólares en ventas de entradas de teatro.
La diatriba del presidente podría deberse al aumento de la piratería que se viene produciendo desde hace algunos años. En Europa, la piratería cayó durante los confinamientos anteriores disparando de nuevo. A nivel mundial, la práctica ha aumentado un 12% desde 2019, y Estados Unidos y la India están detrás de la mayoría de los 141 mil millones de visitas a sitios web de piratería en 2023. No hay duda de que el aumento masivo en el costo de los servicios de transmisión ha jugado un papel importante en la gente. recurriendo a la piratería.
Rivkin señaló que otros 60 países utilizan herramientas de bloqueo de sitios en su batalla contra la piratería. Dijo que la única razón por la que Estados Unidos no lo hace es la «falta de voluntad política, junto con una comprensión obsoleta de lo que realmente es el bloqueo de sitios, cómo funciona y a quién afecta».
La norma, si se introduce, significaría que los productores de cine y televisión, los editores de libros y música, las ligas deportivas y las emisoras podrían pedir a los tribunales que ordenen a los ISP que bloqueen los sitios web que alojan y comparten contenido pirateado. Rivkin dijo que sería necesario proporcionar pruebas detalladas para garantizar que un sitio esté involucrado en piratería ilegal y que los operadores puedan comparecer ante los tribunales para defenderse.
Rivkin hizo referencia al transmisor ilegal FMovies como un ejemplo de cómo el bloqueo de sitios podría afectar el tráfico de sitios web pirateados. Otras naciones aprobaron leyes que bloquearon el acceso al sitio, pero todavía atrae 160 millones de visitas al mes, un tercio de las cuales proviene de Estados Unidos.
«Imagínese si esos espectadores no pudieran encontrar versiones pirateadas de películas a través de una búsqueda básica en Internet. Imagínese si solo pudieran ver las últimas grandes películas cuando se estrenan en sus destinos previstos: sus cines», dijo.
«Si tuviéramos el bloqueo de sitios, no tendríamos que imaginarlo. Tendríamos otra herramienta para hacerlo realidad».
Un intento de la MPA de restringir el acceso a sitios web de piratería en 2012 a través de la Ley para detener la piratería en línea (SOPA, por sus siglas en inglés) fracasó después de que el proyecto de ley fuera abandonado por temor a que violaría la libertad de expresión. Hablando de SOPA, Rivkin dijo que «la experiencia del mundo real demostró que esas funestas predicciones eran erróneas. Los ejemplos de violaciones de la libertad de expresión son prácticamente inexistentes».
«E incluso si los miembros del Congreso no parecen estar de acuerdo en mucho estos días, seguramente pueden encontrar puntos en común sobre medidas para proteger a las empresas estadounidenses, defender a los trabajadores estadounidenses y fortalecer nuestra seguridad pública».