Imágenes falsas | Chip Somodevilla
La Comisión Federal de Comunicaciones votó hoy 3 a 2 a favor de imponer reglas de neutralidad de la red, restaurando el marco regulatorio de los operadores comunes aplicado durante la era Obama y luego abandonado mientras Trump era presidente.
Las reglas prohíben a los proveedores de servicios de Internet bloquear y limitar el contenido legal y prohíben la priorización paga. Las empresas de cable y telecomunicaciones planean luchar contra las normas en los tribunales, pero no perdió una batalla similar durante la era Obama, cuando los jueces confirmaron la capacidad de la FCC para regular a los ISP como operadores comunes bajo el Título II de la Ley de Comunicaciones.
«Los consumidores nos han dejado claro que no quieren que su proveedor de banda ancha haga tratos preferenciales, con vías rápidas para algunos servicios y vías lentas para otros», dijo la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, en la reunión de hoy. «No quieren que sus proveedores participen en bloqueos, limitaciones y priorizaciones pagadas. Y si tienen problemas, esperan que la autoridad experta en comunicaciones del país pueda responder. Debido a que volvemos a poner en vigor las reglas nacionales de neutralidad de la red, arreglar eso hoy.»
Los ISP insisten en que las reglas no son necesarias porque ya siguen los principios de neutralidad de la red, pero también afirman que son tan onerosas que les impedirán invertir más en sus redes. Grupo de lobby USTelecom hoy dicho la «regulación implacable» tiene el costo de «no lograr Internet para todos».
«Esto no es un problema para los consumidores de banda ancha, que han disfrutado de una Internet abierta durante décadas», dijo el director general de USTelecom, Jonathan Spalter. «En lugar de impulsar esta dañina apropiación regulatoria de tierras, los formuladores de políticas deberían mantener sus ojos en el premio del mundo real de crear oportunidades para todos en un mundo hiperconectado».
NCTA: La neutralidad de la red es una “fatalidad neta”
Grupo de lobby del cable NCTA-Asociación de Internet y Televisión reclamado que «la intrusión en el mercado de la FCC llega en el peor momento posible para nuestro esfuerzo nacional masivo para cerrar finalmente la brecha digital, justo cuando se dedican miles de millones en fondos federales a extender el acceso a Internet a las comunidades desatendidas de Estados Unidos».
Esa es una referencia a un Programa de 42 mil millones de dólares es decir, pagar a los ISP para que desplieguen redes en áreas desatendidas y desatendidas. «En lugar de eliminar los obstáculos para acelerar el despliegue de la banda ancha donde más se necesita, esta orden inoportuna e ilegal amenaza con obstaculizar el progreso», dijo el director general de la NCTA, Michael Powell. «Esto no logrará la neutralidad de la red; correrá el riesgo de una fatalidad neta».
La batalla judicial contra la FCC se centrará en si la comisión puede definir la banda ancha como un servicio de telecomunicaciones, un paso necesario para imponer regulaciones de operador común del Título II. Los ISP esperan que el enfoque cambiante de la Corte Suprema sobre las «cuestiones importantes» impedirá que la FCC defina la banda ancha como telecomunicaciones sin instrucciones explícitas del Congreso.
El comisionado de la FCC, Geoffrey Starks, un demócrata, dijo que «la revisión de cuestiones importantes está reservada sólo para ‘casos extraordinarios’, y éste no se acerca. No hay ningún ‘poder no anunciado’ que pretendamos descubrir en los anales de una antiguo y polvoriento estatuto: hemos estado clasificando los servicios de comunicaciones de una forma u otra durante décadas, y el de 1996 [Telecommunications] La ley codificó expresamente nuestra capacidad de continuar esa práctica».
