Gigabyte es el último fabricante de placas base en responder a los problemas que existen Los procesadores Intel Core i9 fallan con los juegos de PCpero parece que la empresa puede haber reaccionado exageradamente en sus esfuerzos por solucionar estos problemas de estabilidad.
La actualización de BIOS que Gigabyte ha implementado aborda el espectro de fallas al eliminar ciertos límites de energía, el problema es que el rendimiento de las versiones afectadas de 13.a generación y CPU Core i9 de 14.a generación se ve seriamente obstaculizado por la solución.
El proveedor de la placa base Anunciado: “Gigabyte… lanzó la última versión beta del BIOS con Intel Función básica en las placas base de las series Z790 y B760 para una estabilidad mejorada, con respecto a los comentarios de Intel de que las configuraciones de alto consumo de energía pueden causar inestabilidad en el sistema con CPU de 13/14.ª generación”.
La nueva configuración mencionada ‘Intel Baseline’ limita la potencia que se puede suministrar para aumentar el procesador a una cantidad considerablemente menor que la configuración predeterminada anterior, implementada por Gigabyte en estas placas base.
Como Wccftech, que detectó este desarrollo, señala que la configuración Gigabyte Auto (predeterminada) aplica un valor de 4096W que efectivamente permite energía ilimitada, o deberíamos decir, tanta como la CPU requiera (no intentará consumir 4000W, obviamente), por lo que no hay restricciones, mientras que la configuración estándar de Intel es 253W. Eso es 253 W en todas las configuraciones tanto para carreras prolongadas en una sesión prolongada como para impulsos de corta duración.
Sin embargo, el nuevo perfil básico de Gigabyte reduce el límite de potencia a 188 W para períodos cortos y a 125 W para sesiones más largas de uso de CPU, o al menos eso es lo que se descubrió en las pruebas realizadas por un sitio tecnológico chino. Hardware de Uniko utilizando un procesador Core i9-13900KF.
Esto, a su vez, restringe considerablemente la velocidad de impulso (menos potencia equivale a relojes más lentos, simplemente), lo que hace que las cosas sean más estables, pero reduce el rendimiento. ¿Por cuánto?
El hardware de Uniko observó una puntuación Cinebench R23 de 40,021 en la configuración Gigabyte Auto original, que se redujo a 28,811 con la nueva línea base predeterminada de Intel. Eso es un gran paso hacia abajo, no muy lejos de una pérdida de rendimiento del 30%, con el uso de subprocesos múltiples (el subproceso único no se vio afectado por el cambio en los límites de energía).
Efectivamente, el poder domesticado Núcleo i9-13900KF Aquí se había visto paralizado a los niveles de rendimiento de Core i7, lo que no es ideal.
Uniko también probó algunos juegos con comparaciones de antes y después en la misma línea y, afortunadamente, los resultados no fueron tan notoriamente malos. Aunque Cyberpunk 2077 era alrededor de un 10% más lento (en múltiples resoluciones, desde 1080p a 4K), pero las caídas en otros juegos fueron más del orden del 3% al 8% (dependiendo de la resolución).
La pérdida general de velocidad de cuadros fue de alrededor del 5% en promedio para los juegos probados, por lo que no está mal, aunque puede ser un poco más para algunos títulos, como se señaló.
Análisis: un panorama confuso que Intel necesita aclarar rápidamente
Obviamente, este es solo un conjunto limitado de un puñado de pruebas con una única configuración de PC, pero si los límites de energía observados son correctos como los describe Uniko, es un gran menú desplegable. Por lo tanto, los propietarios de Core i9 pueden esperar perder bastante rendimiento en ciertos escenarios, no se preocupen por eso.
La advertencia, como lo señaló Uniko, es que el 13900KF que se está probando es una muestra previa al lanzamiento de algún tipo, por lo que el sitio reflexiona sobre si eso puede tener alguna relación con los límites de potencia que se establecen aquí. Necesitaremos que alguien más intervenga para probar este nuevo BIOS de Gigabyte para estar seguros.
Suponiendo que este resultado sea cierto, parece extraño que Gigabyte haya sido tan cauteloso al aplicar nuevos límites de potencia. Asus también hizo recientemente el mismo movimiento al introducir un BIOS con un nuevo perfil Intel Baseline, pero ese fabricante de placas base eligió un límite más alto de 253 W (según la configuración estándar de Intel).
Ahora bien, ese límite de 253W aún marcó el comienzo de una caída en el rendimiento (como se esperaba), pero el cinebench R23 multinúcleo fue solo un 12,5% más lento en este caso con una placa Asus. Todavía no es genial, pero ni de cerca la caída que Uniko notó con la placa base Gigabyte. De manera similar, en un consejo reciente, MSI dijo a los propietarios de placas base que ejecutaran con un límite de potencia de 253 W (el valor predeterminado de Intel).
Parece que Gigabyte está adoptando un enfoque quizás demasiado cauteloso por el momento con este nuevo BIOS, a menos que el comportamiento observado tenga algo que ver con el uso de un chip Core i9 de muestra por parte de Uniko. También debemos recordar que esta es una versión beta del BIOS de Gigabyte, por lo que podría cambiarse en el momento de su lanzamiento (o incluso podría haber un error aquí; han sucedido cosas más extrañas).
El tiempo lo dirá, pero lo que aumenta aún más el misterio aquí es que Gigabyte menciona la «comentarios de Intel» de que las configuraciones de alta potencia podrían causar inestabilidad. Entonces, parece que Team Blue está en contacto con los fabricantes de placas base (discutiendo activamente el problema) y todos están lanzando nuevas actualizaciones de BIOS o, alternativamente, consejos sobre cómo cambiar la configuración.
Sin embargo, los consumidores que poseen estas CPU no han escuchado nada de Intel sobre su investigación en curso sobre este problema con juegos de PC fallando en estos procesadores Raptor Lake y Raptor Lake Refresh de alta gama.
El hecho de que se estén aplicando diferentes soluciones y que los fabricantes de juntas adopten distintos enfoques tampoco ayuda y aumenta la confusión general en torno a este tema. Aunque parece que esto debe ser un tarjeta madre y problemas relacionados con la configuración en este punto, sería bueno obtener alguna confirmación de Intel sobre exactamente qué salió mal aquí y si hay otros factores a considerar. Los jugadores han pagado mucho dinero por estos CPU de primer niveldespués de todo, así que no los dejemos colgados.
Mientras tanto, persisten informes preocupantes sobre la degradación de la CPU con el tiempo debido a este problema de inestabilidad, y eso, francamente, también debe ser abordado por Intel. Especialmente porque podría explicar, al menos parcialmente, una solución extremadamente cautelosa al problema como la que Gigabyte parece haber elegido.
