Icono de la tienda de aplicaciones
Finalmente se ha concedido el estatus de demanda colectiva a una demanda antimonopolio en curso, en la que se acusa a Apple de utilizar su Tienda de aplicaciones monopolio para mantener los precios altos.
Un juez federal le dio un respiro a un caso antimonopolio contra Apple que se ha desarrollado de diversas formas durante 12 años, y permitió que se le concediera el estatus de demanda colectiva. La jueza Yvonne González Rogers se negó a certificar la demanda como una demanda colectiva en 2022, pero después de que se redujo su alcance, desde entonces se concedió.
La demanda se centra en Apple supuesto monopolio en iPhone aplicaciones y sus reglas que impiden tanto la existencia de App Stores de terceros como la posibilidad de realizar compras fuera de la propia App Store. Se afirma que las reglas permitieron a Apple controlar un monopolio, limitando las opciones de los consumidores y, a su vez, permitiendo que los precios subieran lentamente.
El cambio en la demanda que permitió a González Rogers aceptarla como una demanda colectiva por naturaleza fue la cantidad de titulares de cuentas de Apple que se habrían visto afectados por ella. informes Reuters. La clase ahora representa a titulares de cuentas que han gastado $10 o más en aplicaciones y contenido dentro de las aplicaciones.
Al juez todavía le preocupaba que la nueva clase más reducida pudiera tener más de 10 millones de cuentas que no sufrieran ningún daño. Sin embargo, Rogers agregó que la cantidad de cuentas podría reducirse aún más y que no había un «límite» específico para denegar la certificación.
Durante la misma sesión, González rechazó la solicitud de Apple de bloquear el testimonio de dos peritos sobre el posible daño a los clientes. Apple dijo que el testimonio, que incluye comentarios del economista ganador del Premio Nobel Daniel McFadden, no era confiable.
Mark Rifkin, abogado de los consumidores, se mostró «extremadamente satisfecho» con la decisión y con el inicio de la siguiente fase de un proceso judicial que dura ya 12 años. Rifkin cree que Apple podría verse obligada a pagar «miles de millones de dólares en daños».
Independientemente de cómo se desarrolle finalmente el caso, las reglas de Apple atacadas por la demanda ya se están cambiando en otras partes del mundo. Con la introducción de la Ley de Mercados Digitales de la UE, Apple se ve obligada a hacer cambios para permitir la existencia de tiendas de aplicaciones de terceros, así como el procesamiento de pagos de terceros.
