La Corte Suprema de Estados Unidos se negó el martes a escuchar una impugnación de Manzana a la decisión de un tribunal inferior que exige cambios a ciertas reglas en su lucrativa App Store, mientras los jueces evitaban la larga batalla legal entre el fabricante del iPhone y Juegos épicoscreador del popular videojuego fortnite.
Los jueces también rechazaron la apelación de Epic del fallo del tribunal inferior de que Apple Tienda de aplicaciones Las políticas que limitan la forma en que se distribuye y paga el software no violan las leyes federales antimonopolio. Los jueces no dieron los motivos de su decisión de denegar las apelaciones.
Las acciones de Apple cayeron más del 2 por ciento en las primeras operaciones del martes.
En una publicación en las redes sociales, el CEO de Epic Tim Sweeney dijo: «La batalla judicial para abrir iOS (el sistema operativo móvil de Apple) a tiendas y pagos de la competencia se perdió en los Estados Unidos. Un resultado triste para todos los desarrolladores».
La Corte Suprema desestimó las apelaciones de ambas partes en el caso antimonopolio Epic contra Apple. La batalla judicial para abrir iOS a tiendas y pagos de la competencia está perdida en Estados Unidos. Un resultado triste para todos los desarrolladores.
– Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 16 de enero de 2024
Apple no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Epic presentó una demanda antimonopolio en 2020, acusando a Apple de actuar como un monopolio ilegal al exigir a los consumidores que obtengan aplicaciones a través de su App Store y compren contenido digital dentro de una aplicación utilizando su propio sistema. Apple cobra hasta un 30 por ciento de comisión por compras dentro de la aplicación.
La jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers rechazó en 2021 los reclamos antimonopolio de Epic contra Apple. Pero el juez determinó que Apple violó la ley de competencia desleal de California al prohibir a los desarrolladores «conducir» a los usuarios a realizar compras digitales que eludan el sistema dentro de la aplicación de Apple, lo que, según Epic, podría ahorrarles dinero con comisiones más bajas.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU., con sede en San Francisco, confirmó gran parte de la decisión de Rogers en 2023 y encontró que Epic «no había podido demostrar la existencia de alternativas sustancialmente menos restrictivas» al sistema de Apple.
La orden del juez exige que Apple permita a los desarrolladores de aplicaciones proporcionar enlaces y botones que dirijan a los consumidores a otras formas de pagar por el contenido digital que utilizan en sus aplicaciones.
Sweeney escribió en su publicación en las redes sociales: «A partir de hoy, los desarrolladores pueden comenzar a ejercer su derecho establecido por el tribunal de informar a los clientes estadounidenses sobre mejores precios en la web».
En su apelación ante la Corte Suprema, Epic había dicho que la decisión del Noveno Circuito «garantiza un daño anticompetitivo grave y aísla efectivamente las prácticas más monopólicas de plataformas tecnológicas del escrutinio antimonopolio».
Apple había señalado en su apelación que Epic no presentó una demanda colectiva y dijo que la amplia orden judicial impuesta por Rogers excede la autoridad constitucional de los tribunales federales, que normalmente deberían limitarse a brindar reparación a las partes ante ellos.
© Thomson Reuters 2024
