El Real Instituto de Asuntos Internacionales acogió un debate sobre la defensa europea en un entorno incierto durante el Conferencia Defensa y Seguridad 2024 en Chatham House en Londres el 27 de febrero, con luminarias cuestionando el estado de la seguridad de Europa después de la invasión de Ucrania, como parte de una sesión plenaria oficial.
La guerra en Ucrania
Joannenenke Balfoort, directora de Política de Seguridad y Defensa del Servicio Europeo de Acción Exterior de la UE, dio voz a muchos que trabajan en el corazón político de la Unión Europea cuando dijo que la invasión rusa de Ucrania “fue una llamada de atención. Estamos despiertos ahora”.
La invasión de Ucrania por parte de Rusia tuvo efectos en cadena para Finlandia que también provocaron cambios.
Esa Pulkinnen, secretario permanente del Ministerio de Defensa de Finlandia, declaró que durante décadas había trabajado para incorporar a Finlandia a la OTAN, pero sólo después de la invasión a gran escala de Rusia en Ucrania en 2022 se abrió la puerta para que Finlandia se uniera a la Alianza.
El teniente general Sir Nick Borton, comandante del Cuerpo Aliado de Reacción Rápida, advirtió contra el intento de aprender lecciones prematuramente de la guerra en Ucrania, citando como ejemplos las opiniones expresadas por los comentaristas sobre la relevancia de los tanques en la guerra moderna y la eficacia de los helicópteros de ataque. .
Acceda a los perfiles de empresa más completos del mercado, impulsados por GlobalData. Ahorre horas de investigación. Obtenga una ventaja competitiva.
Perfil de la empresa: muestra gratuita
Su correo electrónico de descarga llegará en breve
Confiamos en la calidad única de nuestros perfiles de empresa. Sin embargo, queremos que tome la decisión más beneficiosa para su negocio, por eso le ofrecemos una muestra gratuita que puede descargar enviando el siguiente formulario.
Por GlobalData
Ambos sistemas, describió Borton, habían sido descartados al principio de la guerra por ineficaces, pero luego demostraron ser muy apreciados. Hasta ahora, Ucrania ha soportado dos años bajo el ataque ruso y, en una ocupación prolongada, este período de tiempo podría representar sólo una fracción de la duración total de la guerra.
Borton comparó la reacción de la comunidad de observadores ante Ucrania, aprendiendo lecciones a corto plazo, con el trabajo en la OTAN, desarrollando nuevos planes de guerra con un lugar para cada fuerza de la OTAN, haciendo uso de especializaciones de roles y geografía para ascender a una variedad de misiones. .
Para la futura resolución del conflicto, el panel expresó perspectivas matizadas. Pulkinnen hizo referencia a los sentimientos de otros oradores en Defensa y Seguridad 2024, donde se expresaron sobre la capacidad de Rusia para ser derrotada, basándose en un poder económico y recursos de defensa sustancialmente mayores entre un subconjunto de aliados de la OTAN.
Pulkinnen sugirió que este sentimiento era cierto si Rusia no consideraba seriamente las negociaciones para poner fin a la guerra. Continuó destacando la imposición de diferencias entre Ucrania, que enfrenta una crisis existencial, y Rusia, que está involucrada en una guerra de elección que podría terminar en cualquier momento, y que el abismo entre estas dos posiciones dejaría a Rusia más inclinada que Ucrania buscará una solución al conflicto.
Borton se hizo eco de los sentimientos de otros pensadores estratégicos, reconociendo que todas las guerras terminan en negociaciones, pero añadió que Rusia no está en el punto en el que haya perdido tantas tropas como para considerar tal acción, aunque dijo que Rusia había sufrido 350.000. bajas y actualmente estaba a la defensiva.
Subespecialidad a nivel nacional dentro de la OTAN
Tras una pregunta de la audiencia sobre la posibilidad de subespecialidades nacionales dentro de la OTAN, los panelistas expresaron una mezcla de puntos de vista.
Los planes de guerra de la OTAN reconocen ciertos roles y especialidades geográficas de las naciones, según Borton, quien agregó que casi ninguna nación en la OTAN tenía toda la capacidad militar que podía utilizar, y que como había menos cuarteles generales del Cuerpo de la OTAN que naciones de la OTAN, Era inevitable que las naciones se organizaran juntas para las operaciones.
Añadió que una evaluación del potencial de los aliados de la OTAN para gastar más que Rusia en defensa basándose en el mayor poder económico habría supuesto algún tipo de gasto combinado.
Balfoort reconoció que el gasto conjunto es deseable, pero que centrarse en subespecialidades nacionales podría no reflejar la composición real de la Alianza de la OTAN, en la que algunas naciones no tienen una especialidad.
Jonathan Hoyle, vicepresidente y director ejecutivo de Lockheed Martin para Europa, pero sostuvo que todavía existe la posibilidad de obtener beneficios en los teatros del Alto Norte y del Báltico.
Ruth Harris, directora del grupo de investigación para defensa y seguridad de RAND Europa, reflexionó sobre las ramificaciones geopolíticas de cualquier recorte de capacidades que surgiera de subespecialidades u otras colaboraciones, citando que el efecto probable en Estados Unidos sería provocar nerviosismo y que En el momento actual, esta no es una reacción deseable.
